電影《我不是藥神》因片頭出現(xiàn)的一張印度新德里的建筑物照片，遭到照片作者的起訴。北京法院審判信息網(wǎng)近日公布了案件一審判決，電影制作方北京壞猴子文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司因構(gòu)成侵權(quán)，被北京朝陽法院判決停止侵權(quán)行為，登報致歉，并賠償照片作者張某經(jīng)濟損失2萬元。

判決顯示，2015年12月13日，張某在馬蜂窩平臺發(fā)布了一篇關(guān)于印度新德里的景點游記，圖文并茂，并在文章開頭聲明了文字及照片的原創(chuàng)，照片上還加蓋了水印。

電影《我不是藥神》上映后，張某發(fā)現(xiàn)，他發(fā)表在游記中的一張原創(chuàng)照片出現(xiàn)在電影片頭。該張照片為張某在新德里旅行期間拍攝，內(nèi)容為顧特卜塔及旁邊的清真寺。

在電影片頭第2分35秒，鏡頭掃過男主角經(jīng)營的保健品店時，照片墻上出現(xiàn)了張某的這張原創(chuàng)作品。該作品約占畫面六分之一，出現(xiàn)的鏡頭時長為2秒鐘。

因認(rèn)為電影《我不是藥神》未經(jīng)許可使用了自己的原創(chuàng)作品，張某將北京壞猴子文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)，登報致歉，同時索賠經(jīng)濟損失48萬元。

被告在應(yīng)訴時表示，己方對于照片屬于合理使用，并未損害原告的合法權(quán)益，不構(gòu)成侵權(quán)，同時認(rèn)為被告主張賠償數(shù)額過高。

朝陽法院審理認(rèn)為，根據(jù)原告提供的涉案作品電子底片、在馬蜂窩平臺發(fā)表涉案作品的情況等證據(jù)，可以認(rèn)定原告享有該作品的著作權(quán)。經(jīng)過對比，電影中使用的照片與原告的攝影作品畫面結(jié)構(gòu)、色彩、拍攝角度、光影基本一致，可以認(rèn)定為原告作品。

被告使用該作品未征得原告許可，侵害了原告對涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及署名權(quán)，應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失的法律責(zé)任。

法院綜合考慮涉案作品的知名度、拍攝難度、被告的主觀過錯、侵權(quán)情節(jié)、影視性使用情況、電影中涉案作品貢獻(xiàn)率等因素，酌情確定經(jīng)濟損失的數(shù)額，據(jù)此作出上述判決。

來源：北京日報客戶端 | 記者 張蕾

流程編輯：U022

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/