北京市公安局公開消息顯示，北京31歲男子鄧某某伙同他人在北京通州區(qū)通過信息網(wǎng)絡散布陳某某個人隱私，被警方給予行政拘留5日的行政處罰。

此外，還有張某某、丁某、許某某、端某某等4人被警方給予行政拘留處罰。

相關報道：

2月13日，博主“超能狗仔陽陽”發(fā)布了一組疑似陳飛宇的親密照，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

事后，陳飛宇通過工作室發(fā)布聲明稱：網(wǎng)絡流傳的相關照片不僅涉及陳飛宇先生隱私，也涉及到照片中胡女士的隱私。隱私照片被大量傳播后，對雙方都造成了巨大的傷害，懇請網(wǎng)友立刻停止傳播相關信息。以下為聲明內(nèi)容：

今日，個別娛樂賬號以爆料的名義發(fā)布了陳飛宇先生的相關照片，照片系陳飛宇先生的隱私。相關內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布，即引致大量網(wǎng)友的傳播和討論，進一步導致隱私的大范圍擴散，使陳飛宇先生受到來自社會公眾的非議。甚至，部分主體借此發(fā)布針對陳飛宇先生的侮辱、誹謗言論，嚴重損害其個人聲譽，影響極其惡劣。

本司與本工作室為澄清事實、維護陳飛宇先生的合法權益，現(xiàn)聲明如下:

一、陳飛宇先生與胡女士交往期間雙方均系單身。

二、網(wǎng)絡流傳的相關照片不僅涉及陳飛宇先生隱私，也涉及到照片中胡女士的隱私。隱私照片被大量傳播后，對雙方都造成了巨大的傷害，懇請網(wǎng)友立刻停止傳播相關信息。公然散布他人隱私的行為系違法行為，應當承擔相應的法律責任。

三、本司與本工作室正告相關主體即刻刪撤針對陳飛宇先生的侮辱、誹謗言論，避免損害后果的進一步擴大。對相關侮辱、誹謗內(nèi)容，網(wǎng)絡平臺亦應盡到監(jiān)管義務，及時采取屏蔽、刪撤措施。

個人隱私受法律保護、個人名譽亦受法律保護。個別主體以他人隱私作為吸引眼球的工具之行為，應當予以抵制。言行應有底線，不得損害他人合法權益，應共同維護風清氣正的網(wǎng)絡空間。

就今日的這份行政處罰決定書，有網(wǎng)友分析說，鄧某某就是“超能狗仔陽陽”，行政處罰書是3月14日，“超能狗仔陽陽”的微博在3月13日起，就沒有更新了。而舉報的時間是2月13日，那一天“超能狗仔陽陽”發(fā)布了陳飛宇的親密照。

對此，北京勇者律師事務所的李映紅律師表示，網(wǎng)絡絕不是法外之地。對于公民通過網(wǎng)絡侵害他人隱私權、名譽權的行為，行政機關會根據(jù)行為人的主觀惡性、行為的惡劣程度、損害后果大小、造成的社會影響程度等多個因素來考慮對應的處罰措施。

此前，一些“狗仔”的肆意妄為，引發(fā)了陳飛宇親密照事件，將陳飛宇和胡女士推上了風口浪尖。照片引得一群吃瓜群眾圍觀，甚至部分網(wǎng)友站在了道德的制高點，對當事人進行了“審判”，各種侮辱、誹謗、詆毀、造謠的聲音開始出現(xiàn)。

根據(jù)聲明來看，如果在雙方都處于單身的情況下，雙方的行為屬于自由戀愛，這并不違反任何法律或者是道德倫理。

從目前網(wǎng)友扒出的行政處罰決定書來看，處罰依據(jù)是《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第六項。

即：偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私。

而鄧某某是“伙同他人”并通過“網(wǎng)絡散布”，這種受眾是不特定多數(shù)人的傳播方式，就導致權利人的個人隱私、聲譽受到極大地影響。

明星雖然作為公眾人物，在一定程度上需要讓渡部分權利，接受公眾的監(jiān)督，公眾對于一些信息享有知情權。但是目前發(fā)布的照片來看，明顯是處于私密空間內(nèi)拍攝的私密照片，在沒有經(jīng)過當事人同意的情況下，秘密竊取并發(fā)布的行為，已經(jīng)明顯侵害了陳飛宇作為一個普通公眾的隱私權，遠超出了知情權的范疇。

如果網(wǎng)傳的鄧某某的行政處罰決定書就是“超能攝影陽陽”，那么對其處罰也是符合公眾預判的。根據(jù)處罰書，報案人是2月13日報案，被處罰人是3月14日-3月19日被執(zhí)行拘留。根據(jù)《行政處罰法》第六十條，行政機關應當自行政處罰案件立案之日起九十日內(nèi)作出行政處罰決定。

橙柿互動記者 毛迪 綜合報道