3月31日9時30分，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院大法庭內(nèi)，隨著一聲法槌敲響，備受關注的豫章書院案，在發(fā)回重審兩年多后，重新迎來開庭審理。庭審一直持續(xù)5個小時，控辯雙方及其他訴訟參與人，分別圍繞該案的事實、證據(jù)、定罪量刑，以及附帶民事訴訟等問題展開交鋒。當天14時30分許，法庭宣布休庭，案件將擇期宣判。

指控犯罪事實增加量刑建議不變

此前2020年7月的一審中，法院曾認定豫章書院理事長吳軍豹、校長任偉強以及工作人員張順、屈文寬、陳賓共5名被告人，構(gòu)成非法拘禁罪，其中吳軍豹被判刑二年十個月，任偉強被判刑二年七個月，張順、屈文寬分別判刑一年十個月、十一個月，陳賓被免于刑事處罰。在附帶民事訴訟部分，法院則駁回了受害學生提出的精神損害賠償、公開道歉等訴訟請求。

3月31日當天的重審，檢方做了補充起訴，在原來指控被告人非法拘禁12名學生的基礎上，新增了7名被害人遭非法拘禁的指控內(nèi)容。同時，檢方還建議法院對吳軍豹、任偉強進行5年的從業(yè)禁止，對張順、屈文寬進行3年的從業(yè)禁止。不過在量刑方面，檢方并未建議增加刑期，而是與此前判決保持了一致。

“犯罪事實增加了，量刑卻一天都不增加，那對新增的7名被害人而言，司法公正和心靈撫慰從何體現(xiàn)？”原告的附帶民事訴訟代理人對量刑建議表示難以理解，況且本案的被害人在遭受非法拘禁時均為未成年人，本應從重處罰。檢方及被告的辯護人則認為，非法拘禁罪的最高量刑即為3年，原量刑已接近3年上限，綜合考慮被告具有主動投案、如實供述、認罪認罰等從輕情節(jié)，因此量刑無需額外增加。

但在從輕情節(jié)和認罪認罰方面，各方同樣存在爭議。檢方及被告的辯護人認為，吳軍豹和任偉強主動投案、如實供述，構(gòu)成自首。而原告的附帶民事訴訟代理人則持反對意見，并舉例說，吳軍豹在2018年12月30日的詢問筆錄中供述，“豫章書院不存在拘禁，進入煩悶解脫室的學生都是自愿的”，與他當庭作出的“進入煩悶解脫室的學生，大部分不是自愿”的供述，以及后來他又承認自己構(gòu)成非法拘禁的說法自相矛盾。原告的附帶民事訴訟代理人認為，這說明吳軍豹此前并未如實供述，也不是真心認罪認罰。

主張精神損害賠償有無依據(jù)？

在3月31日的重審中，3名受害學生作為刑事附帶民事訴訟原告人，最主要的訴訟請求有兩項：一是要求吳軍豹、任偉強在全國性報刊以及網(wǎng)絡平臺進行公開道歉，二是要求被告人進行精神損害賠償。

對此，被告的辯護人均以原告要求公開道歉和主張精神損害賠償?shù)脑V訟請求沒有法律依據(jù)，不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍為由，請求法院駁回，不予支持。

原告的附帶民事訴訟代理人提出，雖然2021年修訂的《刑訴法司法解釋》第175條第2款規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理?！钡c2012年刑訴法解釋規(guī)定的“不予受理”相比，2021年的解釋增加了“一般”二字，這為精神損害賠償?shù)倪m用開辟了空間。

此外，新刑訴法解釋實施后，最高檢發(fā)布的《未成年人檢察工作白皮書（2020）》曾入選一個案例：上海市寶山區(qū)人民檢察院對牛某某涉嫌強奸案依法提起公訴，并支持被害人提起刑事附帶民事訴訟，最終，牛某某被判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，一次性賠償被害人精神撫慰金三萬元。原告的附帶民事訴訟代理人認為，該判例也為被害人在刑事附帶民事訴訟中獲得精神損害賠償，提供了法條適用參考。

受害學生拒絕接受主犯道歉

在3月31日當天的庭審中，在最后陳述階段，5名被告人均表示認罪認罰，并現(xiàn)場道歉。

其中，主犯吳軍豹在最后陳述中說，事發(fā)至今豫章書院已停辦6年，自己也被羈押一度失去自由。豫章書院的創(chuàng)立初衷，是借助傳統(tǒng)的書院文化，對問題青少年予以矯正，并幫助他們重新走上正軌，然而自己在利用傳統(tǒng)書院文化時沒有做到“取其精華、去其糟粕”，對學生實施了非法拘禁而觸犯法律。吳軍豹現(xiàn)場向受害學生進行了道歉，并表示認可對自己進行從業(yè)禁止。

主犯任偉強則回憶了自己以往的艱難求學路，稱自己在成長中得到過許多老師的幫助，不想看到有學生因種種問題荒廢學業(yè)。雖然自己的出發(fā)點是好的，卻因教育理念和教育方式出錯，最終觸犯了法律。就自己對學生造成的傷害和引起的不良社會影響，任偉強也在現(xiàn)場做了道歉。

不過，遲來的道歉并未換來受害學生的原諒。原告之一貝貝（化名）在庭上明確表示，不接受吳軍豹及任偉強的道歉，“我們這些受害學生，事發(fā)時都還未成年，因為維權(quán)路上困難重重，堅持下來的學生越來越少，‘為學生好’是他們自我開脫的一貫借口，希望對被告人從重處罰。”另一被告人初悟（化名）則說，豫章書院的遭遇所帶來的痛苦一直揮之不去，自己“永遠無法原諒”被告。

案件會迎來結(jié)束的一天，但受害學生留下的心理創(chuàng)傷恐難以磨滅，這一點也引起了公訴人的共鳴。

在發(fā)表公訴意見時，公訴人語重心長地說，教育、孩子是本案的關鍵詞，孩子的教育關系到每個家庭的幸福。學校和老師在孩子的成長過程中承擔著重要作用，每個孩子的身上都有優(yōu)點和缺點，雖然有句話叫做“嚴師出高徒”，但無論如何，教育都必須符合法律規(guī)定，孩子不應該遭受到摧殘。在孩子們的學生時代，美好回憶值得永遠銘記，而留下的心理創(chuàng)傷，則可能會影響孩子的一生。在本案中，被告人的非法拘禁行為，對受害學生及其家庭都造成了傷害，被告人理應向受害學生們道歉。以本案為鑒，更進一步來講，孩子的教育問題，也需要得到家庭、學校以及整個社會的重視。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務市場：https://www.ijiandao.com/