8月11日，廣東省茂名市中級人民法院對陳某彬犯故意殺人罪和侮辱尸體罪一案一審宣判。該案判決書顯示，被告人陳某彬犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯侮辱尸體罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

起訴書顯示，2022年12月7日，受害人阿麗被陳某彬以購買藥品為由騙至高州市家中，后行兇殺人并轉(zhuǎn)移、奸污尸體，還銷毀證據(jù)，如清洗現(xiàn)場、丟棄兇器和行車記錄儀。

受害人家屬告訴上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com)記者，家屬對兇手的量刑沒有意見，但嫌疑人在宣判后當(dāng)庭表示不服判決，并將提出上訴。

女子駕車送貨失聯(lián)

2022年年底，一則女子駕車失聯(lián)的尋人啟事引發(fā)關(guān)注。內(nèi)容顯示，在12月7日上午，36歲的阿麗去高州送貨，途經(jīng)大同、茂名、分界、根子、金山路段，后阿麗駕駛的車輛在高州筆架山被找到，車鑰匙就在車上，人卻不見蹤影。

▲此前的尋人啟事。圖片來源/受訪者供圖

家屬報警后，12月9日6時，高州市公安局抓獲犯罪嫌疑人陳某彬，并通過現(xiàn)場勘查和指認(rèn)，發(fā)現(xiàn)了失聯(lián)女子阿麗的尸體。高州市公安局當(dāng)日便發(fā)布情況通報，并表示在進(jìn)一步偵辦該案中。

阿麗的妹妹告訴記者，后來通過庭審得知，姐姐與兇手此前并無任何經(jīng)濟(jì)往來，也不是網(wǎng)紅和粉絲的關(guān)系?！皟词质墙憬阋郧芭芩幉纳鈺r人群中加的微信陌生好友，沒有聊過天，就是推銷藥品時可能會問對方需求?！边@個說法與判決書中陳某彬的供述和辯解說辭一致。

判決書顯示，經(jīng)茂名中院審理查明，12月7日陳某彬以購買藥材為由，騙阿麗到其位于高州市石仔嶺街道塘背村的新屋，下午16時41分左右，阿麗駕車趕到。趁阿麗不備，陳某彬先后用磚頭猛砸阿麗頭部數(shù)次，后擔(dān)心阿麗逃跑報警，陳某彬又拿出鐵錘擊打阿麗頭部數(shù)次，最終將阿麗殺害。

隨后陳某彬?qū)Ⅺ愂w搬到車上藏匿。為銷毀證據(jù)，陳某彬清洗血漬，并丟棄車輛行車記錄儀、家中監(jiān)控數(shù)據(jù)和作案工具。當(dāng)日21時許，陳某彬轉(zhuǎn)移阿麗尸體，期間在車內(nèi)對尸體實(shí)施奸淫，最終將尸體拋棄在東方大道坑洞村路口處附近草從中，并棄車而逃。經(jīng)鑒定，死者阿麗死因符合頭部多次受重型外力作用致顱腦損傷死亡。

行兇前兇手曾搜索“人打哪里會死”

判決書中陳某彬供述和辯解稱，案發(fā)當(dāng)日曾向阿麗表示要求“網(wǎng)戀”遭拒，到了以后曾要求阿麗與其發(fā)生性關(guān)系也遭拒，后越想越氣便拿起磚頭行兇。這與其律師辯護(hù)意見“陳某彬只是因?yàn)楸缓θ藢⑵湮畴娮訜熣`會為吸毒想報警，被告人便想將其打暈，阻止其報警”的說法不一致。

茂名中院認(rèn)為，被告人陳某彬雖對其作案動機(jī)說法不一，但其趁被害人不備先是拿磚頭用力擊打被害人頭部數(shù)次，因怕被害人逃跑報警，想著要將其敲死，又用鐵錘連續(xù)擊打被害人頭部，最終致被害人死亡，以及被告人陳某彬在案發(fā)當(dāng)日通過手機(jī)搜索瀏覽“人打哪里會死”“人打哪里會暈倒”“打人體哪個部位最容易死”等內(nèi)容，被告人陳某彬殺人的主觀故意明顯。

茂名中院對陳某彬的辯解和辯護(hù)意見不予采納。法院認(rèn)為被告人陳某彬歸案后，雖能如實(shí)交代其殺人及侮辱尸體的主要犯罪事實(shí)，并愿意賠償，但其故意殺人罪行極其嚴(yán)重，不足以對其從輕處罰。

茂名中院判決被告人陳某彬犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯侮辱尸體罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人陳某彬賠償附帶民事訴訟原告人受害者家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣75935元。

受害人家屬稱未收到道歉，并將追責(zé)造謠者

阿麗的妹妹告訴記者，兇手家是阿麗當(dāng)天送貨的最后一站，行兇后兇手淡定地吃了晚餐，藏匿尸體?！巴徶新牭搅藘词值年愂?，沒從對方口氣里聽到任何悔改的意思?！卑Ⅺ惖拿妹帽硎?，案發(fā)后至今作為受害人家屬一方，并未收到兇手及其家人的致歉和賠償。

阿麗的家屬作為附帶民事訴訟原告人，除了請求判處被告人陳某彬死刑，還要求判決被告人陳某彬賠償原告人的喪葬費(fèi)75935元、死亡賠償金1097080元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)417479.4元、精神損害撫慰金50000元等合計(jì)人民幣1640494.4元。除了喪葬費(fèi)，其余賠償因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，未被法院支持。

因阿麗是某平臺擁有十萬級粉絲數(shù)的網(wǎng)紅，不少平臺社交賬號對此案的評價出現(xiàn)了如“榜一大哥”“情感糾紛”等謠言，這也再次傷害了受害者家屬。阿麗的妹妹表示她將用法律武器對這些造謠者進(jìn)行追責(zé)，目前已對部分證據(jù)進(jìn)行了保全。

上游新聞記者 王凱

編輯：徐遠(yuǎn)哲

責(zé)編：范永松 王蓉

審核：馮飛