2月16日，薛之謙發(fā)打油詩(shī)回應(yīng)盜攝《飛馳人生2》的質(zhì)疑，“祝你慧眼，識(shí)圖看片，本尊在謝，你在塞臉，習(xí)慣示眾，罪帶笑點(diǎn)，此心光明，亦復(fù)何言。隨后再次回應(yīng)：文字，乃兇器 ，可傳善，可滋惡， 流量，是干爹，可換銀，可報(bào)應(yīng)。

2月15日，薛之謙微博發(fā)文，點(diǎn)評(píng)《飛馳人生2》，但網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)他的博文中含有三張?jiān)谟霸旱钠翑z圖片。隨后，“薛之謙 盜攝”沖上熱搜第一。

有網(wǎng)友稱，拒絕攝屏是觀影的基本要求，公眾人物帶頭盜攝，確有不妥，“既不尊重電影也不尊重觀眾”。也有網(wǎng)友表示，雖然薛之謙的行為確實(shí)屬于“盜攝”，但幾張照片根本起不到任何劇透效果，也沒(méi)作商業(yè)用途，沒(méi)必要上綱上線。

面對(duì)爭(zhēng)議，2月16日九點(diǎn)，薛之謙發(fā)布打油詩(shī)疑似回應(yīng)質(zhì)疑，“祝你慧眼，識(shí)圖看片，本尊在謝，你在塞臉，習(xí)慣示眾，罪帶笑點(diǎn)，此心光明，亦復(fù)何言?！?/p>

16日晚，薛之謙轉(zhuǎn)發(fā)央視報(bào)道“法律上沒(méi)有盜攝這一說(shuō)” ，并配22字再次回應(yīng)爭(zhēng)議。

據(jù)央視新聞消息，看電影拍照算侵權(quán)嗎？中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示：我國(guó)法律上沒(méi)有盜攝這個(gè)說(shuō)法，這應(yīng)當(dāng)是侵害著作權(quán)的一種通俗的叫法。一個(gè)照片或小片段，用于自己欣賞、個(gè)人研究、課堂教學(xué)，為了評(píng)價(jià)或評(píng)論某個(gè)已發(fā)表的作品，都是合理的使用范圍，不構(gòu)成著作權(quán)法中所說(shuō)的侵害版權(quán)的行為。但是，如果將電影中的精彩片段在短視頻平臺(tái)傳播，若當(dāng)事人不許可，權(quán)利人不同意，則屬于侵權(quán)。

此前，周兆成律師也發(fā)文詳細(xì)解讀了薛之謙被指盜攝之風(fēng)波。

周兆成律師表示，薛之謙的行為是否構(gòu)成盜攝，需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。如果薛之謙在拍攝他人作品時(shí)未經(jīng)許可，并且將這些材料用于公開傳播、商業(yè)利用或其他侵犯他人權(quán)益的目的，那么這種行為就可能構(gòu)成盜攝。但是，如果薛之謙的拍攝行為僅僅是為了個(gè)人觀賞或留念并沒(méi)有傳播或商業(yè)利用的目的，那么這種行為通常不會(huì)被認(rèn)定為盜攝。像薛之謙這樣具有廣泛影響力的明星，其社交媒體發(fā)布的動(dòng)態(tài)瀏覽量及影響力都是遠(yuǎn)大于我們普通老百姓的，他們的言行舉止也被放大在了公眾視野下，公眾人物要承擔(dān)更重的注意義務(wù)與責(zé)任。

如果發(fā)生盜攝行為，并且被片方追究，盜攝者可能會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任：盜攝者可能需要賠償片方因盜攝行為而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，包括但不限于票房收入、版權(quán)費(fèi)等。盜攝行為可能違反相關(guān)的行政法規(guī)，盜攝者可能會(huì)受到行政處罰，如罰款、吊銷執(zhí)照等。如果盜攝行為構(gòu)成犯罪，盜攝者可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

此外，周兆成律師還提到，“即使從法律上講沒(méi)有追究，盜攝行為在道德和社會(huì)層面仍然是不可接受的”，并呼吁大家尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和隱私權(quán)，避免進(jìn)行盜攝行為。

?綜合自都市快報(bào)、新聞晨報(bào)、@央視新聞等

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/