因與女同事的微信聊天內(nèi)容被其丈夫知曉，男子主動轉(zhuǎn)賬6萬元作為精神補(bǔ)償，事后認(rèn)為對方不當(dāng)?shù)美胍坊亍?月12日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，湖州市長興縣法院近日審結(jié)此案，認(rèn)為該款項(xiàng)不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，一審駁回了原告的全部訴訟請求。

事情要從一年前說起。原告田某某與被告冒某某的妻子曾是同事。2024年6月，田某某通過私人微信與冒某某的妻子聊天，并邀請其外出吃飯。同年7月14日，冒某某妻子告知田某某，其丈夫已看過兩人的聊天內(nèi)容。同日，田某某主動聯(lián)系冒某某見面。

經(jīng)過協(xié)商，田某某通過微信向冒某某轉(zhuǎn)賬支付6萬元，并按冒某某要求備注轉(zhuǎn)賬原因：因微信工作內(nèi)容與私生活內(nèi)容未區(qū)分，造成雙方家庭誤解影響家庭和睦，給對方家庭造成傷害，現(xiàn)已轉(zhuǎn)賬6萬作為精神彌補(bǔ)。

事后，田某某向法院提起民事訴訟。田某某稱，當(dāng)時被冒某某困在車內(nèi)，自己受到脅迫才轉(zhuǎn)賬，對方獲得利益沒有法律依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，要求法院判令冒某某返還6萬元及資金占用損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。對此，冒某某堅(jiān)決否認(rèn)脅迫，并表示田某某與其妻子曖昧聊天導(dǎo)致他們夫妻吵架，田某某主動聯(lián)系見面并主動要求補(bǔ)償6萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的核心爭議在于冒某某收取的6萬元是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)民法典規(guī)定，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美那疤釛l件是沒有法律的規(guī)定和當(dāng)事人的約定。本案中，田某某主動與冒某某聯(lián)系協(xié)商后付款，其提交的證據(jù)不足以證明付款行為受到脅迫，也未在付款后向公安機(jī)關(guān)報案。因此，法院認(rèn)定案涉款項(xiàng)不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

最終，法院判決駁回田某某的全部訴訟請求，案件受理費(fèi)1314元由田某某負(fù)擔(dān)。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/