12月11日，趙德馨告訴新京報(bào)記者，已收到中國(guó)知網(wǎng)的道歉，肯定對(duì)方知錯(cuò)就改的態(tài)度，目前仍有兩起相關(guān)的維權(quán)案件在進(jìn)行。同時(shí)，趙德馨希望自己的作品能在知網(wǎng)平臺(tái)繼續(xù)傳播，接下來將繼續(xù)溝通協(xié)調(diào)此事?！跋ＭW(wǎng)不止是尊重我的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該尊重所有學(xué)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/p>

趙德馨在家中修訂著作。受訪者供圖

近日，知名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家趙德馨起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠70余萬元引發(fā)關(guān)注。

12月8日，趙德馨告訴新京報(bào)記者，中國(guó)知網(wǎng)未經(jīng)本人同意，擅自轉(zhuǎn)載其160多篇文章。他自2013年開始上訴維權(quán)，案件全部勝訴，獲得賠償?shù)?0余萬元將用于出版著作?！拔覀€(gè)人維權(quán)是次要的，希望能保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)分子創(chuàng)新的積極性?！?/p>

新京報(bào)記者搜索一起相關(guān)案件判決書發(fā)現(xiàn)，法院認(rèn)為，涉案作品屬于?字作品，依法受著作權(quán)法保護(hù)。被告未經(jīng)原告趙德馨許可，以電?版的形式發(fā)布原告享有著作權(quán)的涉案作品，使公眾可以在其個(gè)?選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，侵害了原告對(duì)涉案作品享有的信息?絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。

160多篇論文被知網(wǎng)擅自收錄

今年89歲的趙德馨是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授，著有《中國(guó)近代國(guó)民經(jīng)濟(jì)史講義》等多部著作，2018年獲評(píng)第二屆“荊楚社科名家”榮譽(yù)稱號(hào)。

在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上搜索“趙德馨”，有181篇相關(guān)判決文書，被告多為《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電?雜志社有限公司（下稱中國(guó)學(xué)術(shù)期刊公司），案由多為“侵害作品信息?絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。公開信息顯示，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊公司為中國(guó)知網(wǎng)（www.cnki.net）的運(yùn)營(yíng)方。

“他們也沒通知我，就把我的文章發(fā)到網(wǎng)上，我自己下載還要收費(fèi)?！壁w德馨告訴新京報(bào)記者，自己有160多篇文章被擅自收錄至中國(guó)知網(wǎng)，而他從未收到收錄通知和稿費(fèi)，于是決定起訴維權(quán)。

其中一份裁判日期為2020年12月23日的一審民事判決書顯示，原告趙德馨長(zhǎng)期從事中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的教學(xué)與研究，在該學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)表了諸多學(xué)術(shù)論?，享有較?聲譽(yù)。作為《中國(guó)歷史上城與市的關(guān)系》??的作者，原告對(duì)該?章享有完整的著作權(quán)。

現(xiàn)趙德馨發(fā)現(xiàn)被告中國(guó)學(xué)術(shù)期刊公司在其運(yùn)營(yíng)的?站“中國(guó)知?”（www.cnki.net）中擅?向公眾提供涉案?章的閱讀、有償下載服務(wù)。被告未經(jīng)原告許可擅?將原告作品數(shù)字化并在?站上進(jìn)?傳播、銷售，其?為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停?侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

中國(guó)學(xué)術(shù)期刊公司辯稱：案涉?章為原告發(fā)表在相關(guān)期刊《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》之上， 屬于該期刊的具體內(nèi)容，?該期刊作為匯編作品具有獨(dú)?和完整的著作權(quán)，被告已就《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》（包含案涉?章）在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（?絡(luò)版）/中國(guó)知?上的收錄和信息?絡(luò)傳播取得期刊?授權(quán)，被告具有合法授權(quán)，并未違反法律規(guī)定。

法院認(rèn)為，涉案作品屬于?字作品，依法受著作權(quán)法保護(hù)。根據(jù)涉案作品的署名及發(fā)表情況，在?相反證據(jù)的情況下，本院可以認(rèn)定原告系享有涉案作品的信息?絡(luò)傳播權(quán)的作者。被告在其經(jīng)營(yíng)的“?機(jī)知?”軟件上登載了與原告涉案作品并允許?絡(luò)?戶下載，使公眾可以在個(gè)?選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告作品信息?絡(luò)傳播權(quán)的侵害。

最終，法院判決中國(guó)學(xué)術(shù)期刊公司賠償趙德馨經(jīng)濟(jì)損失3600元及維權(quán)合理開?38元，共計(jì)3638元。

與“趙德馨”相關(guān)的判決文書。來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

70余萬元賠償金將用于出版著作

據(jù)趙德馨回憶，2006年，他編纂了一本《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史詞典》，當(dāng)時(shí)中國(guó)知網(wǎng)與其簽訂了相關(guān)協(xié)議，如果有人下載該著作，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作人支付報(bào)酬，但他從未收到過相應(yīng)報(bào)酬。搜索發(fā)現(xiàn)，中國(guó)知網(wǎng)上有多篇他的文章，自己下載也需要付費(fèi)，而中國(guó)知網(wǎng)上傳其文章前也沒有征得他的同意。

“2013年，在北京一位律師的幫助下，我開始上訴進(jìn)行維權(quán)。”趙德馨說，維權(quán)8年，他有160多篇文章的侵權(quán)糾紛勝訴，賠償所得有70多萬元。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，趙德馨的學(xué)生、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授蘇少之也以同樣的方式維權(quán)并勝訴。

談及維權(quán)初衷，趙德馨說，“沒有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就沒有創(chuàng)新。”他表示，自己已經(jīng)退休了，日?；ㄤN并不多，目前仍有幾本著作在修訂，希望用這些賠償所得去買書或出版著作。

“維權(quán)既是保護(hù)我自己的權(quán)益，也想推動(dòng)社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注。”趙德馨認(rèn)為，中國(guó)知網(wǎng)應(yīng)該是一個(gè)學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，而非知識(shí)壟斷平臺(tái)。他也很感謝中國(guó)知網(wǎng)的傳播，讓更多人看到自己的著作，但還是希望該平臺(tái)能尊重著作人的作品，重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

新京報(bào)記者注意到，目前在中國(guó)知網(wǎng)檢索作者“趙德馨”，未發(fā)現(xiàn)有相關(guān)論文。趙德馨表示，在維權(quán)后，中國(guó)知網(wǎng)已經(jīng)將擅自收錄的文章刪除。

12月8日，中國(guó)知網(wǎng)出版服務(wù)部工作人員告訴新京報(bào)記者，中國(guó)知網(wǎng)與各大高校、期刊等簽署過收錄文章的協(xié)議，有權(quán)收錄優(yōu)秀的論文，并不直接與論文原作者對(duì)接。至于轉(zhuǎn)載文章所應(yīng)支付的相應(yīng)稿費(fèi)，由雜志社的編輯部在文章收錄之前與作者進(jìn)行協(xié)商溝通。一旦編輯部與原作者達(dá)成一致，知網(wǎng)有權(quán)對(duì)文章進(jìn)行轉(zhuǎn)載。

知網(wǎng)致歉，當(dāng)事人回應(yīng)：仍有兩起維權(quán)進(jìn)行中，希望作品繼續(xù)傳播

12月10日，中國(guó)知網(wǎng)通過其微信公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明》。《說明》提到，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司是中國(guó)知網(wǎng)的主辦單位，該社“向趙德馨教授表示誠(chéng)摯的歉意”，并稱“將妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播的問題”。

中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明》。來源：“CNKI知網(wǎng)”微信公眾號(hào)

《說明》稱，中國(guó)知網(wǎng)將誠(chéng)懇接受來自作者、媒體和社會(huì)各界的批評(píng)，全面檢查在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)下的著作權(quán)保護(hù)與使用授權(quán)方式，認(rèn)真分析著作權(quán)授權(quán)鏈各環(huán)節(jié)的工作不足和瑕疵漏洞，虛心聽取法律界專家、學(xué)者和出版機(jī)構(gòu)的意見與建議，嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策要求，與學(xué)術(shù)期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題。

針對(duì)“趙德馨教授作品被下架”問題，《說明》中稱，根據(jù)趙德馨教授作品此前的權(quán)利人北京世紀(jì)大醫(yī)科技有限公司的訴訟請(qǐng)求以及后來趙德馨教授本人的訴訟請(qǐng)求，該社在中國(guó)知網(wǎng)刪除了涉案作品，至今趙德馨教授尚未提出其被刪除作品繼續(xù)在中國(guó)知網(wǎng)傳播的主張。對(duì)于媒體就這一問題的關(guān)注，該社將積極會(huì)同相關(guān)期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播的問題。

《說明》還提到，自2019年起，中國(guó)知網(wǎng)已開通作者服務(wù)平臺(tái)，所有作者一經(jīng)實(shí)名注冊(cè)，即可無限期免費(fèi)使用自己的作品，管理自己的學(xué)術(shù)成果，并隨時(shí)跟蹤其研究成果產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響。

12月11日，趙德馨告訴新京報(bào)記者，已收到中國(guó)知網(wǎng)的道歉，肯定對(duì)方知錯(cuò)就改的態(tài)度，目前仍有兩起相關(guān)的維權(quán)案件在進(jìn)行。同時(shí)，趙德馨希望自己的作品能在知網(wǎng)平臺(tái)繼續(xù)傳播，接下來將繼續(xù)溝通協(xié)調(diào)此事?！跋ＭW(wǎng)不止是尊重我的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該尊重所有學(xué)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/p>

律師：未經(jīng)作者同意收錄文章，構(gòu)成侵權(quán)

未經(jīng)作者同意，中國(guó)知網(wǎng)提供?絡(luò)閱覽及下載服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán)？

北京市盈科律師事務(wù)所律師劉知函表示，《中華?民共和國(guó)著作權(quán)法》第四??條規(guī)定：未經(jīng)著作權(quán)?許可，通過信息?絡(luò)向公眾傳播其作品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停?侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。因此，若未征得著作人趙德馨的同意，中國(guó)知網(wǎng)擅自收錄文章并提供網(wǎng)絡(luò)閱覽及下載服務(wù)，涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

此外，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三十三條規(guī)定：著作權(quán)人向報(bào)社、期刊社投稿的，自稿件發(fā)出之日起十五日內(nèi)未收到報(bào)社通知決定刊登的，或者自稿件發(fā)出之日起三十日內(nèi)未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報(bào)社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。

針對(duì)部分期刊與中國(guó)知網(wǎng)有合作，并授權(quán)知網(wǎng)收錄文章，但原作者不知情的情況。劉知函認(rèn)為，這需要根據(jù)具體情況分析，若作者未與期刊簽訂協(xié)議，則著作權(quán)依然保留在作者手中，知網(wǎng)收錄轉(zhuǎn)載需征得作者同意。若期刊在發(fā)表文章前，已與作者簽訂著作權(quán)許可協(xié)議，授權(quán)第三方收錄轉(zhuǎn)載其作品，則可以直接使用該作品。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/