2023年4月17日，杭州市濱江區(qū)人民法院一審公開開庭審理原告周杰倫、杰威爾音樂有限公司訴被告網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司存續(xù)

公司法人：丁磊

查看詳情

廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司在營（開業(yè)）企業(yè)

公司法人：丁磊

查看詳情

杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司存續(xù)

公司法人：胡志鵬

查看詳情

潮新聞?dòng)浾攉@悉，本案未當(dāng)庭宣判，將擇期宣判。

原告周杰倫、杰威爾音樂有限公司訴稱，被告在《天下3》游戲中將原告周杰倫新專輯的元素制作成游戲道具進(jìn)行銷售，并在新浪微博官方賬號(hào)內(nèi)舉辦轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)送周杰倫新數(shù)字專輯及演唱會(huì)門票的活動(dòng)。被告在活動(dòng)微博宣傳方案、配圖中使用“周杰倫”“周董”以及多個(gè)周杰倫代表的音樂作品的作品名稱及傳唱度極高的歌詞，且在上述博文中有意帶有“周杰倫 哥”“全世界都在送周杰倫專輯”“周杰倫新專輯最偉大的作品”等微博話題。原告認(rèn)為，被告在未與周杰倫、杰威爾音樂有限公司建立授權(quán)、代言、推薦等任何合作關(guān)系的情況下，實(shí)施上述容易引起誤解的經(jīng)營行為，容易使相關(guān)公眾誤以為涉案游戲與原告存在授權(quán)、代言、推薦等特定關(guān)系，系不正當(dāng)借助周杰倫的超高人氣、新專輯的超高熱度及音樂作品的廣泛傳播程度，為涉案游戲進(jìn)行宣傳、引流，從而增加游戲用戶最終實(shí)現(xiàn)獲利，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故將其訴至濱江法院，要求：三被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在《天下3》游戲、網(wǎng)易天下手游的官方微博、官方微信公眾號(hào)、官方論壇、大神網(wǎng)首頁刊登聲明，消除影響，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬元及維權(quán)合理費(fèi)用5萬元。

三被告辯稱，原告與被告不存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，周杰倫、杰威爾音樂有限公司為歌手及從事制作發(fā)行唱片、籌辦演唱會(huì)的公司，均沒有從事任何游戲開發(fā)、運(yùn)營市場(chǎng)活動(dòng)，不是本案適格原告。原告主張被告在《天下3》游戲中將其新專輯的元素制作成游戲道具進(jìn)行銷售，并不是客觀事實(shí)，其所謂“游戲道具”實(shí)為游戲中兌換周杰倫專輯的“憑證”，該憑證名稱明確為“周杰倫最新專輯·憑證”，其唯一的作用為“秒殺”活動(dòng)兌換專輯的虛擬憑證。同時(shí)，被告在微博博文中帶有“周杰倫 哥”“全世界都在送周杰倫專輯”“周杰倫新專輯最偉大的作品”的話題，是微博中非常常見的一種發(fā)布分享或者是引用轉(zhuǎn)載的方式，被告并不是這些微博話題的發(fā)起者或者主持者，僅僅是眾多參與者之一。此外，游戲內(nèi)的秒殺贈(zèng)送活動(dòng)已于2022年7月8日結(jié)束，微博轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)活動(dòng)也于2022年7月11日停止，且被告亦在第一時(shí)間發(fā)布了澄清說明，故對(duì)于本案而言，被訴行為未給原告造成任何損失，被告也沒有因此獲利，原告主張的巨額賠償沒有事實(shí)依據(jù)及法律基礎(chǔ)。