7月7日，北京市第三中級人民法院宣判了一起比特幣“挖礦”合同糾紛二審案件。法院認(rèn)為，虛擬貨幣交易炒作活動危害人民群眾財(cái)產(chǎn)安全和國家金融安全，以電力資源、碳排放量為代價(jià)的“挖礦”行為，與經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展和碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)相悖，與公共利益相悖，認(rèn)定“挖礦”合同無效。

2019年，某公司與某區(qū)塊鏈公司簽訂系列合同，約定某公司委托某區(qū)塊鏈公司采購、管理微型存儲空間服務(wù)器（即“礦機(jī)”）、提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益，某公司向某區(qū)塊鏈公司支付管理費(fèi)用。合同簽訂后，某公司向某區(qū)塊鏈公司支付1000萬元人民幣，某區(qū)塊鏈公司購買了“礦機(jī)”，并與第三方公司簽訂委托合同。合同簽訂后，某區(qū)塊鏈公司向某公司支付18.3463個(gè)比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益，此后未再支付任何收益。某公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令某區(qū)塊鏈公司交付比特幣，并賠償服務(wù)到期后占用微型存儲空間服務(wù)器的損失。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，“挖礦”協(xié)議因損害社會公共利益應(yīng)屬無效，判決駁回某公司的全部訴訟請求。某公司不服，提起上訴。

北京三中院認(rèn)為，比特幣及相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動新型、復(fù)雜，我國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對比特幣生產(chǎn)、交易等方面的監(jiān)管措施建立在對其客觀認(rèn)識的基礎(chǔ)上，并不斷完善。對合同效力的認(rèn)定，應(yīng)建立在對當(dāng)下對挖礦活動的客觀認(rèn)識的基礎(chǔ)上。

相關(guān)部門整治虛擬貨幣“挖礦”活動、認(rèn)定虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動，有利于保障我國發(fā)展利益和金融安全。從“挖礦”行為的高能耗以及比特幣交易活動對國家金融秩序和社會秩序的影響來看，涉案合同應(yīng)為無效。雙方作為社會主義市場經(jīng)濟(jì)主體，既應(yīng)遵守市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，亦應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任，推動經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展。