據(jù)“北京市第三人民中級(jí)法院”微信公眾號(hào)消息，近日，該院宣判了一起比特幣“挖礦”合同糾紛二審案件。此前，該案的一審判決于2021年12月14日做出，該案系北京法院首例認(rèn)定比特幣“挖礦”合同無(wú)效案。 對(duì)原告來(lái)說(shuō)，這樣的判決結(jié)果無(wú)異于“一場(chǎng)噩夢(mèng)”。

“礦機(jī)”公司替人“挖礦”，侵吞6000余萬(wàn)？

本案原告為北京豐復(fù)久信營(yíng)銷(xiāo)科技有限公司（合同甲方，下稱(chēng)“豐復(fù)久信”），被告為中研智創(chuàng)區(qū)塊鏈技術(shù)有限公司（合同乙方，下稱(chēng)“中研智創(chuàng)”）。

2019年5月，雙方先后簽訂3份合同，約定豐復(fù)久信委托中研智創(chuàng)采購(gòu)、管理微型存儲(chǔ)空間服務(wù)器（即“礦機(jī)”）、運(yùn)營(yíng)“礦機(jī)挖礦”，并支付“挖礦”收益。

3份合同約定的交易細(xì)節(jié)為：甲方豐復(fù)久信委托乙方中研智創(chuàng)采購(gòu)1542臺(tái)“礦機(jī)”，其單價(jià)為5040元每臺(tái)，合同金額為777萬(wàn)1680元；甲方將所有“礦機(jī)”委托給乙方管理，并向乙方支付管理服務(wù)費(fèi)，金額為222萬(wàn)8320元，時(shí)限為1年；雙方簽訂的《增值服務(wù)協(xié)議》則約定，比特幣“挖礦”的收益當(dāng)天結(jié)算，其中的7%分配給乙方中研智創(chuàng)。

上述合同簽訂后，中研智創(chuàng)購(gòu)買(mǎi)并委托第三方礦場(chǎng)實(shí)際運(yùn)營(yíng)“礦機(jī)”。

經(jīng)過(guò)計(jì)算，前兩份合同金額總計(jì)1000萬(wàn)元，豐復(fù)久信也于2019年5月20日向中研智創(chuàng)支付了這1000萬(wàn)，并備注貨款。

然而，盡管豐復(fù)久信期間反復(fù)溝通催要，中研智創(chuàng)卻并未提供服務(wù)期間內(nèi)比特幣礦機(jī)收益的原始記錄，僅在2019年向豐復(fù)久信交付了18.3463個(gè)比特幣。雙方就此產(chǎn)生爭(zhēng)議，豐復(fù)久信將中研智創(chuàng)訴至法院。

豐復(fù)久信參考業(yè)界著名比特幣數(shù)據(jù)網(wǎng)站（bXX）顯示的比特幣價(jià)格測(cè)算，在服務(wù)期限內(nèi)，自己按照約定應(yīng)獲得296.5117976個(gè)比特幣，減去對(duì)方已支付的，得出中研智創(chuàng)公司應(yīng)交付的比特幣數(shù)額為278.1654976個(gè)，或者按照2021年1月25日比特幣的價(jià)格交付955萬(wàn)812.36美元（約合6400余萬(wàn)人民幣），同時(shí)賠償服務(wù)到期后“礦機(jī)”的損失。

對(duì)此，中研智創(chuàng)表示自己已履行合同義務(wù)，因豐復(fù)久信沒(méi)有及時(shí)繳納電費(fèi)，導(dǎo)致服務(wù)器無(wú)法運(yùn)行，故而無(wú)法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2021年12月14日，一審法院朝陽(yáng)法院經(jīng)審理判決，“挖礦”協(xié)議因損害社會(huì)公共利益應(yīng)屬無(wú)效，判決駁回豐復(fù)久信公司的全部訴訟請(qǐng)求。豐復(fù)久信公司不服，提起上訴，北京三中院的二審維持了原判，認(rèn)定“挖礦”合同損害社會(huì)公共利益，進(jìn)而違背公序良俗，判決該合同無(wú)效。

北京大成律師事務(wù)所合伙人肖颯律師團(tuán)隊(duì)表示，在認(rèn)定“挖礦”合同無(wú)效的邏輯上，該案一、二審判決秉持了相同的邏輯思路。即“挖礦”合同無(wú)效的理由是損害社會(huì)公共利益，進(jìn)而違背公序良俗，從而依據(jù)《民法典》第一百五十三條第二款“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”的規(guī)定認(rèn)定該合同無(wú)效。

另也有多位律師分析稱(chēng)，該判決是對(duì)今年2021年9月24日央行等10部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》等系列監(jiān)督政策的回應(yīng)。同時(shí)向外界表明，由虛擬貨幣“挖礦”產(chǎn)生的債務(wù)不受法律的保護(hù)。

“賠了夫人又折兵”

有幣圈人士向觀察者網(wǎng)透露，判決書(shū)中原被告雙方的合作模式，實(shí)際上類(lèi)似于通常所說(shuō)的“礦機(jī)托管”。

托管大致分為兩種模式，一種是將自己購(gòu)買(mǎi)的礦機(jī)送到托管平臺(tái)的礦場(chǎng)進(jìn)行托管挖礦；另一種則是由托管平臺(tái)提供礦機(jī)，買(mǎi)方直接向托管平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)以參與托管挖礦?；凇巴诘V業(yè)務(wù)”常年游走在灰色地帶，這種委托模式的風(fēng)險(xiǎn)被無(wú)限放大。

對(duì)買(mǎi)方來(lái)說(shuō)，選擇將礦機(jī)委托給平臺(tái)，真實(shí)性首先無(wú)法得到保障。且由于行業(yè)缺乏監(jiān)管，平臺(tái)魚(yú)龍混雜，客戶(hù)所購(gòu)買(mǎi)的礦機(jī)以及平臺(tái)所承諾的收益，可能根本就不存在。更有甚者，平臺(tái)方可能直接會(huì)卷款跑路。

基于合作雙方的信息不對(duì)稱(chēng)，礦機(jī)托管的真實(shí)性和安全性一直飽受行業(yè)內(nèi)人士的詬病。

觀察者網(wǎng)注意到，兩家公司簽訂“挖礦”的系列合同是在2019年5月。以雙方簽訂的首份合同，即豐復(fù)久信委托中研智創(chuàng)采購(gòu)“礦機(jī)”的合同時(shí)間點(diǎn)為例，當(dāng)時(shí)是2019年5月6日，比特幣的價(jià)格為5700美元左右。到了豐復(fù)久信打款1000萬(wàn)元的5月20日，比特幣價(jià)格已漲到8000美元左右，5月末更是漲到8600美元左右。

再到一審判決時(shí)的2021年12月14日，比特幣價(jià)格已經(jīng)在4萬(wàn)8千美元左右波動(dòng)，合人民幣30萬(wàn)元左右。

按照一審判決的時(shí)間點(diǎn)計(jì)算豐復(fù)久信收到的18.3463個(gè)比特幣，共計(jì)價(jià)值人民幣550萬(wàn)左右，這也是豐復(fù)久信與中研智創(chuàng)交易中收到的唯一一筆回款。計(jì)算下來(lái)，豐復(fù)久信的投資虧了近一半。

比特幣價(jià)格趨勢(shì)，2019年5月至2021年12月，圖自區(qū)塊鏈日?qǐng)?bào)

若真如豐復(fù)久信方面所說(shuō)，中研智創(chuàng)還侵吞了278枚比特幣，相當(dāng)于中研智創(chuàng)一分錢(qián)沒(méi)花，白白賺了6000余萬(wàn)元人民幣（955萬(wàn)812.36美元），難怪豐復(fù)久信明知自己行為不合法，還要去打官司了。

但是因?yàn)椤巴诘V”行為本身不合法，法院直接判定原告敗訴，并未披露中研智創(chuàng)方面實(shí)際挖到的比特幣數(shù)量，因此豐復(fù)久信方面的索賠金額是否符合事實(shí)，尚且無(wú)從得知。

被告中研智創(chuàng)什么來(lái)頭？

上述糾紛中的乙方公司名為“中研智創(chuàng)區(qū)塊鏈技術(shù)有限公司”。

在一場(chǎng)“幣圈”2020年3月舉辦的線上論壇中，“中研智創(chuàng)”的公司介紹為：創(chuàng)立于2018年，隸屬于中國(guó)城市發(fā)展研究院，主要致力于區(qū)塊鏈技術(shù)研究及應(yīng)用。

該司的業(yè)務(wù)范圍則被描述為，為企業(yè)提供區(qū)塊鏈產(chǎn)品解決方案，利用區(qū)塊鏈技術(shù)改善推動(dòng)智慧城市、城市數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)與發(fā)展，研究區(qū)塊鏈技術(shù)在資產(chǎn)交易、農(nóng)業(yè)溯源、能源儲(chǔ)能等行業(yè)的典型問(wèn)題等。

中研智創(chuàng)還發(fā)布了招商信息，稱(chēng)在“礦業(yè)”的布局上，自己與各大礦機(jī)廠商、礦池、礦場(chǎng)主等一直保持密切的合作關(guān)系?！?019年公司投資了數(shù)億人民幣在礦業(yè)，并且取得不少的回報(bào)。今年（2020年）會(huì)繼續(xù)加入資本和資源力度，對(duì)礦業(yè)進(jìn)行整合，包括不限于把相關(guān)礦業(yè)資源打包并入上市公司等操作。另外，中研智創(chuàng)的豐水礦場(chǎng)目前有十多萬(wàn)負(fù)荷在招商中，歡迎大家前來(lái)洽談合作。”

知情人士對(duì)觀察者網(wǎng)表示，這一規(guī)模在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)比較可觀。

圖自網(wǎng)絡(luò)論壇

參加這場(chǎng)線上論壇的是作為中研智創(chuàng)公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人的潘國(guó)力。據(jù)網(wǎng)上的介紹，潘國(guó)力深耕“幣圈”。

網(wǎng)上對(duì)潘國(guó)力的評(píng)價(jià)有：幣富網(wǎng)創(chuàng)始人，幣趨勢(shì)創(chuàng)始人，幣飛創(chuàng)始人，比特幣行業(yè)的大數(shù)據(jù)分析行家，亞洲區(qū)塊鏈DACA協(xié)會(huì)創(chuàng)始會(huì)員，資深數(shù)字資產(chǎn)投資者，撰寫(xiě)過(guò)大量數(shù)字資產(chǎn)行業(yè)發(fā)展報(bào)告，是行業(yè)內(nèi)的布道者、研究者，在業(yè)內(nèi)有較高的知名度。

天眼查信息顯示，“中研智創(chuàng)區(qū)塊鏈技術(shù)有限公司”成立于2018年12月，注冊(cè)資本6000萬(wàn)元，法人代表為王歡子。其股東為“中國(guó)城市發(fā)展研究院有限公司”，持股比例100%。

中國(guó)城市發(fā)展研究院有限公司成立于1983年6月7日，法定代表人為楊旭，企業(yè)類(lèi)型是法人獨(dú)資的有限責(zé)任公司。

但中國(guó)城市發(fā)展研究院（中城院）官網(wǎng)及相關(guān)信息中，看不到比特幣或區(qū)塊鏈等內(nèi)容。

據(jù)其官網(wǎng)介紹，中城院是我國(guó)政策咨詢(xún)、城市研究、規(guī)劃設(shè)計(jì)、城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域的綜合型研究機(jī)構(gòu)。原隸屬中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，是住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的窗口機(jī)構(gòu)，現(xiàn)有員工近700人。

觀察者網(wǎng)嘗試聯(lián)系中城院，撥打多個(gè)公示電話但均未接通。