【公家未建橋先拆私人橋，罰款加判刑展現(xiàn)了官僚主義的生硬】吉林白城洮南市村民黃德義與家人搭建“便民浮橋”并收費獲尋釁滋事罪，因判決不符合人們對司法正義的常識印象而被關(guān)注和質(zhì)疑。目前，黃德義已經(jīng)上訴到上級法院，洮南市副市長等官員接受采訪時，堅持對他的處理是正當(dāng)?shù)?，指出黃德義建的橋無法保障安全，幾次要求他拆橋并罰款，黃德義在拆橋后不久又把橋恢復(fù)?，F(xiàn)在上級法院正在審理中，但根據(jù)目前材料看，老胡認(rèn)為，洮南市的處理過于嚴(yán)厲、生硬，用刑法來處理這個民事糾紛缺乏有力依據(jù)。如果沒有新的重大事實發(fā)現(xiàn)，僅憑黃德義在強制要求下拆了浮橋之后又偷偷建起來，對政府的要求“陽奉陰違”，就判他尋釁滋事罪，這超越了該罪名哪怕最寬泛的解讀，很難服眾。目前被媒體披露的信息除了黃德義的“一面之詞”和村民支持他的表述，最不利他的說法主要有兩方面，一是上文所指他的“陽奉陰違”，不止一次受罰拆橋后又把橋建起來。二是有人以村民的名義匿名在網(wǎng)上說，那條河經(jīng)常枯水，河床的一些地方小車可以走，黃德義一家為了讓過往車輛都從橋上走，把河床上原來可以走車的地方挖了坑。但是這個匿名信息尚未得到官方確認(rèn)。即使上述兩個問題都存在，依然應(yīng)被納入民事糾紛范疇，因為最重要的是沒有在收費過程中發(fā)生嚴(yán)重沖突的報道，黃德義雖對政府的指令“陽奉陰違”，但也沒有他和家人搞正面對抗，比如沒有聚眾鬧事、抵制拆橋、暴力攻擊有不同意見村民的報道，他們后來對判決表達(dá)異議，也是通過合法上訴和向媒體申訴等正當(dāng)途徑進(jìn)行的。根據(jù)目前已有資料，我個人認(rèn)為當(dāng)?shù)貙Υ耸碌奶幚泶嬖诠倭胖髁x，對基層民眾的實際需求未能認(rèn)真理會，而是生硬阻止了民間對困難問題的自行解決。當(dāng)?shù)卣硎荆麄冞@些年一直在境內(nèi)修橋，但是還沒有排到黃德義建橋的地方，之后有計劃修建。即使該計劃的確存在，但在這之前民間先把浮橋建起來了，方便了當(dāng)?shù)厝罕姡召M問題也能大體自行調(diào)節(jié)，沒有發(fā)生嚴(yán)重糾紛。這種情況下，官方如果工作細(xì)致，理應(yīng)幫著促進(jìn)這個臨時措施的妥善運行，比如幫著履行臨時手續(xù)，排除浮橋的風(fēng)險，另外幫著協(xié)調(diào)收費，防止嚴(yán)重糾紛等。如果確認(rèn)浮橋不安全，不容開私建橋梁的口子，那么應(yīng)該采取更堅決的行政手段予以永久拆除。直接將黃德義等18人按尋釁滋事罪（緩期執(zhí)行）判罰，這是缺乏基層工作耐心的表現(xiàn)。洮南市政府這樣做維護(hù)的更多是權(quán)力的威嚴(yán)，將安全與群眾的方便對立了起來，并且用刑事處罰當(dāng)事人“殺一儆百”生硬維護(hù)基層秩序，我認(rèn)為非常不妥。法律為人民群眾的利益而存，刑法是法治的最后底線，如此隨意給這么多人判刑，這不符合群眾對司法正義的認(rèn)識和想象。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/