極目新聞評論員 吳雙建

11月14日上午，潤中小區(qū)一租戶在搬家（圖源：南方周末）

如專家所言，公職人員能不能住公租房，不能一概而論，符合入住條件就無可厚非。但是，一座縣級市，就有數(shù)百名公職人員占用公租房，這肯定不正常。

必須承認(rèn)，這里面有一定的歷史因素。有知情人士稱，“潤中小區(qū)一次蓋了2300多套房子，沒人住，但它要求入住率達(dá)到90%，漣源市住房保障服務(wù)中心要是完不成也會被批評?！痹撝槿耸糠Q，在配租時，該部門曾向漣源市政府報告入住率低，后漣源市政府開會商議放寬條件，在漣源無房的公職人員均可申請搖號。從根本上來說，政策開了口子，才是導(dǎo)致公租房入住公職人員較多的重要因素。

然而，還有四個疑問需要當(dāng)?shù)爻吻澹?/span>

其一，雖然公租房是為住房困難家庭服務(wù)的，是政府在做好事、實事，但是一個小區(qū)一次性蓋2300套住房，有經(jīng)過科學(xué)的論證嗎？在蓋房子前，肯定要了解住房困難群體的基數(shù)，知道他們?nèi)胱〉囊庠?，施政不可拍腦袋?；ㄙM了大筆資金，卻導(dǎo)致“沒人住”，是不是決策失誤？

其二，2012年住建部發(fā)布的《公共租賃住房管理辦法》規(guī)定，申請公共租賃住房，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）在本地?zé)o住房或者住房面積低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)；（二）收入、財產(chǎn)低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)；（三）申請人為外來務(wù)工人員的，在本地穩(wěn)定就業(yè)并達(dá)到規(guī)定年限。雖然說地方政府在實施中，可以根據(jù)實際情況確定，但公租房的本質(zhì)豈可擅自變更？

其三，在潤中小區(qū)的公職人員住戶中，有147戶不在搖號名單之列。那么，他們怎么入住的公租房？央視網(wǎng)的一篇報道稱，他們用領(lǐng)導(dǎo)批的條子換到了房子。如果真的如此，那么就有公權(quán)私用的嫌疑，這147套房子的入住情況是不是要查清？

其四，根據(jù)湖南日報2023年年初報道，漣源市住保中心于1月9日至18日開展過一次公職人員違規(guī)使用公租房專項清理整治行動。既然媒體報道了，那肯定就有實效、有成果，為什么湖南省委第十一巡視組到漣源市工作2個月（2023年9月7日—2023年11月7日），在群眾舉報公職人員違規(guī)占用公租房、轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)賣之后，還有這么多公職人員占用公租房的情況，當(dāng)?shù)氐恼涡袆?，是不是在擺花架子走過場？

種種跡象表明，漣源市公租房從建設(shè)到管理，存在不少問題，群眾意見很大。湖南省委第十一巡視組于2023年10月17日向漣源市下發(fā)交辦函，反饋漣源市公租房存在公職人員與民爭利的問題后，這才引起當(dāng)?shù)馗叨戎匾暋?/p>

是不是真心為困難群體服務(wù)，群眾都看在眼里，不可能蒙混過關(guān)。此次當(dāng)?shù)毓夥框v退公職人員，不能搞法不責(zé)眾，更不能以“歷史因素”來推責(zé)。當(dāng)?shù)赜斜匾推渲惺欠駴Q策失誤、公權(quán)私用、違規(guī)使用公租房等問題進(jìn)行徹查，以杜絕此類事件的再次發(fā)生。

（來源：極目新聞）