1月6日，一則“男子乘扶梯一個(gè)轉(zhuǎn)身玻璃炸裂”的視頻引發(fā)公眾關(guān)注。視頻顯示，一名男子在某超市乘坐扶梯下行至底部正在轉(zhuǎn)身時(shí)，身體觸碰到扶梯扶手，伴隨著扶手的劇烈抖動(dòng)，扶手下方的玻璃隨即出現(xiàn)大面積裂紋。

事發(fā)后，事發(fā)的鄭州惠萬(wàn)佳超市一方認(rèn)為玻璃炸裂系人為損壞，要求男子賠償8300元。涉事男子一方則稱，自己就“輕輕地蹭了”一下電梯扶手就裂了，是電梯本身質(zhì)量存在問(wèn)題，自己不應(yīng)該賠償。

1月7日，鄭州市鄭東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)工作人員回應(yīng)新黃河記者稱，涉事超市電梯如存在安全隱患問(wèn)題，該局會(huì)依職權(quán)核查處理。

據(jù)河南當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，涉事男子張先生稱自己正常從商場(chǎng)的自動(dòng)扶梯下來(lái)，“沒(méi)玩手機(jī)沒(méi)干什么，就蹭了一下電梯扶手，扶手（處）玻璃就成冰裂紋狀了，把我也給整不會(huì)了嘛，我就輕輕地蹭了一下，它怎么就能炸裂了呢，也太嬌貴太脆弱了”。媒體報(bào)道中，張先生稱涉事超市一方負(fù)責(zé)人要求其賠償8300元，張先生則認(rèn)為電梯本身存在年久失修的問(wèn)題。

在媒體報(bào)道中，涉事超市鄭州惠萬(wàn)佳超市（有色家園店）負(fù)責(zé)人稱，經(jīng)查看事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻，認(rèn)為玻璃炸裂一事系張先生碰撞后導(dǎo)致的人為損壞，“正常使用沒(méi)人碰到，電梯是不會(huì)壞的”，并稱電梯已運(yùn)營(yíng)6年時(shí)間，“6年沒(méi)見(jiàn)有碎的”，并出示了電梯年檢合格證。與此同時(shí)，上述超市負(fù)責(zé)人對(duì)張先生表示，若張先生認(rèn)為電梯存在安全問(wèn)題，可以自行尋找有檢測(cè)資質(zhì)的單位進(jìn)行電梯檢測(cè)。

1月7日，新黃河記者多次致電惠萬(wàn)佳超市多部聯(lián)系電話，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。同日，鄭州市鄭東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，惠萬(wàn)佳超市（有色家園店）屬該局管轄范圍，并稱涉事超市電梯如存在安全隱患問(wèn)題，該局會(huì)依職權(quán)核查處理。隨后不久，上述工作人員表示已將此事轉(zhuǎn)至該局豫興路市場(chǎng)監(jiān)管所介入處理。

來(lái)源：新黃河客戶端、河南民生頻道