中新社北京2月5日電 (記者 張素) 近年來，犬只傷人事件時有發(fā)生。中國最高人民法院5日發(fā)布飼養(yǎng)動物損害責(zé)任典型案例，其中明確，禁養(yǎng)的烈性犬傷人，飼養(yǎng)人擔(dān)全責(zé)。

在此次發(fā)布的一個案例中，劉某某飼養(yǎng)當(dāng)?shù)亟癸曫B(yǎng)的大型犬，致人損害。受害人徐某某雖有逗犬行為，但法院正確適用民法典規(guī)則，認定禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，無論受害人有無過錯，飼養(yǎng)人均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

“實踐中，致人嚴重損害的主要是烈性犬等危險犬種。我們堅持問題導(dǎo)向，聚焦重要環(huán)節(jié)，著重加強對烈性犬致人損害法律責(zé)任的規(guī)制。”中國最高人民法院民事審判第一庭庭長陳宜芳在當(dāng)日舉行的新聞發(fā)布會上說。

陳宜芳說，司法實踐中對于禁止飼養(yǎng)的烈性犬造成他人損害，飼養(yǎng)人、管理人能否以受害人存在過錯主張減輕或免除責(zé)任存在爭議。對此，最高法通過案例明確規(guī)則。

另一方面，最高法以總結(jié)相關(guān)審判經(jīng)驗為基礎(chǔ)，在民法典侵權(quán)責(zé)任編司法解釋向社會公開征求意見稿中規(guī)定，“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的，人民法院不予支持?！标愐朔颊f，社會對此廣泛認同，普遍認為應(yīng)當(dāng)對烈性犬、大型犬等嚴格管制和嚴厲規(guī)范。

“目前，我們正加快推進司法解釋制定和完善，嚴格落實危險動物致?lián)p責(zé)任，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，解決法律適用中的爭議?！彼f。

據(jù)統(tǒng)計，2022年中國城鎮(zhèn)犬只數(shù)量為5119萬只。此次發(fā)布的案例也進一步明確攜帶犬只離家外出時需束犬鏈、禁止未成年人單獨攜犬外出等規(guī)定。陳宜芳說，希望通過案例讓犬只飼養(yǎng)人、管理人做到“文明養(yǎng)犬、依規(guī)養(yǎng)犬”。(完)