近日，紅星新聞?dòng)浾呔拖嚓P(guān)話題獨(dú)家專訪了黃振華。

——①——

119個(gè)樣本村莊

有51個(gè)村村干部反映大齡男青年婚配難

?紅星新聞：是什么契機(jī)讓您展開了對農(nóng)村大齡男青年婚配難題的調(diào)研？

黃振華：說起來其實(shí)是個(gè)意外。我所在的華中師范大學(xué)中國農(nóng)村研究院，每年都會(huì)組織學(xué)生在全國范圍內(nèi)開展田野調(diào)查，我們稱之為“百村觀察”，啟動(dòng)至今已有18年。“百村觀察”調(diào)查問卷分為基礎(chǔ)性和專題性，基礎(chǔ)性調(diào)查方向常年不變，專題性的調(diào)查方向每年都會(huì)有調(diào)整。2023年我們的調(diào)查主題其實(shí)是“農(nóng)村家庭建設(shè)”，其中設(shè)置了一些關(guān)于婚姻的問題。

在第一輪數(shù)據(jù)回收上來后，我們發(fā)現(xiàn)，未婚農(nóng)村大齡男青年的數(shù)量有些突出，它反映了一些周期性的問題。針對這個(gè)現(xiàn)象，我們后期進(jìn)行了更深層次的挖掘，所以才有了這個(gè)引起熱議的數(shù)據(jù)：在119個(gè)樣本村莊中，有51個(gè)村的村干部反映當(dāng)?shù)卮嬖谳^為嚴(yán)重的大齡男青年婚配難題，占比42.7%。

事實(shí)上，這也并非是我們首次關(guān)注到這個(gè)現(xiàn)象。十幾年前，大概2013年左右，那時(shí)我們下村和村干部交流，已經(jīng)有村干部反映當(dāng)?shù)卮嬖谳^多未婚大齡男青年。這個(gè)現(xiàn)象只是個(gè)案，還是普遍狀況？由于缺乏數(shù)據(jù)支撐，當(dāng)時(shí)我們還看不出來。但基于我們長期農(nóng)村調(diào)研的經(jīng)驗(yàn)來看，這肯定是一個(gè)逐漸加劇的過程，至少在近10年是這樣。

▲某地舉辦的一場農(nóng)村婚禮 據(jù)圖蟲創(chuàng)意

?紅星新聞：在研究中，課題組對“大齡”怎么界定？

黃振華：學(xué)界對于“大齡男青年”并沒有統(tǒng)一的界定，一般來看，如果年齡在30歲以上，基本可以確定為大齡青年。但農(nóng)村的視角未必是這樣。比如，某村莊普遍結(jié)婚年齡是23歲左右，如果一個(gè)男青年到了28歲還沒結(jié)婚，那他在當(dāng)?shù)厝搜劾镆彩谴簖g未婚男青年。在這次調(diào)查中，我們結(jié)合了當(dāng)?shù)厝说囊暯侨ソ缍ê螢椤按簖g”。

?紅星新聞：農(nóng)村男青年的擇偶渠道一般有哪些？

黃振華：這次調(diào)研我們沒有設(shè)置專門的問題，所以暫無宏觀的數(shù)據(jù)來支撐相關(guān)渠道的比重，但渠道應(yīng)該是多元化的，自由戀愛、傳統(tǒng)的媒妁之言都有，女方是本地的也有，外地的也有。

?紅星新聞：男青年是會(huì)更傾向于找本地？還是外地？

黃振華：這是個(gè)很有意思的問題。按常理推斷，農(nóng)村男青年尤其是大齡男青年，如果要迫切解決成家問題，肯定不會(huì)在本地、外地上有所限制。但事實(shí)不完全是這樣。受當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)觀念的影響，不同地區(qū)的男青年對于本地、外地女性的青睞程度也不同。

比如在某中部省份的農(nóng)村，如果能娶到外地女性，這名男青年會(huì)被同村人視為“比較有本事”，是件值得夸耀的事情。相比之下，求娶本地女性可能是個(gè)相對“退而求其次”的選擇。

——②——

農(nóng)村適婚女性數(shù)量少

結(jié)婚成本高，婚姻認(rèn)同感降低

?紅星新聞：在此前的研究中，有的將“農(nóng)村大齡青年婚配難”歸因?yàn)樯邘?dòng)的連鎖效應(yīng)、彩禮高昂等。您認(rèn)為有哪些原因？

黃振華：這是一個(gè)結(jié)構(gòu)性的問題。關(guān)于成因我們進(jìn)行了歸納，具體可以概括為“一少一高三低”。

一少，是指農(nóng)村適婚女性比較少，這是隨著農(nóng)村大量人口外流出現(xiàn)的現(xiàn)象。相對而言，年輕女性外流的數(shù)量更多，而且會(huì)傾向于在外結(jié)婚，男性則傾向于回到家鄉(xiāng)成家。疊加了傳統(tǒng)農(nóng)村生育觀念帶來的性別失衡，留在村內(nèi)的適婚女性數(shù)量就更少了。

一高，是指結(jié)婚成本高，也就是俗稱的彩禮高。我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分省份尤其是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的省份，彩禮普遍偏高，個(gè)別地方還會(huì)逐年遞增。比如，山東省西南部的一個(gè)縣城，2020年它的彩禮是18.8萬，已經(jīng)不低了，2023年又變成了“3個(gè)九萬九”，也就是將近30萬。很多地方還會(huì)要求男方買房買車，這又是一筆支出。彩禮的壓力下，一些男青年脫單就比較困難。

▲陜西省嵐皋縣成立紅娘志愿服務(wù)隊(duì)

“男多女少”的困境，也在一定程度上抬高了彩禮。為了競得女方的青睞，男方可能會(huì)提高彩禮，付出更多的經(jīng)濟(jì)成本。

三低，包括個(gè)人及家庭收入低、學(xué)歷及職業(yè)技能素質(zhì)低、對傳統(tǒng)婚姻的認(rèn)同感低。

前“兩低”都比較好理解，第三個(gè)“低”是值得關(guān)注的一點(diǎn)。我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分農(nóng)村大齡男青年的婚姻觀念發(fā)生了變化，對婚姻的認(rèn)同感變低了。這里有兩方面的原因。一方面是因?yàn)槔硐牒蛡€(gè)人現(xiàn)實(shí)條件產(chǎn)生了較大差距，想找但找不到，形成了心理落差；另一方面是城市化發(fā)展對傳統(tǒng)觀念造成了沖擊，部分男青年的觀念從“找不到但還是努力找”，變成了“干脆別找了”，我們將這稱之為思想上的原因。

?紅星新聞：您說這是一個(gè)“結(jié)構(gòu)性的問題”，如何理解“結(jié)構(gòu)性”？

黃振華：這不是兩個(gè)人的事情，而是一個(gè)社會(huì)問題。它跟農(nóng)村當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)狀況分不開，比如傳統(tǒng)生育觀念導(dǎo)致的男多女少，城鄉(xiāng)二元分割的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)下，農(nóng)村大量人口外流、農(nóng)村空心化，這些都是結(jié)構(gòu)性的問題。

——③——

遏制“天價(jià)彩禮”

要從村莊內(nèi)部找解決方案

?紅星新聞：這次調(diào)查覆蓋了全國26個(gè)省（市、區(qū)）。從調(diào)研結(jié)果看，哪些地區(qū)“擇偶難”現(xiàn)象更為突出？

黃振華：按我們的調(diào)查數(shù)據(jù)，1785個(gè)農(nóng)戶中，有825個(gè)農(nóng)戶認(rèn)為當(dāng)?shù)剞r(nóng)村大齡男青年婚配難題較為嚴(yán)重，占比46.1%，東、中、西部分別占比38.6%、54.8%和43.2%。

導(dǎo)致這種區(qū)域差異的原因是什么？這次我們暫時(shí)沒有設(shè)置專題去搜集相關(guān)數(shù)據(jù)，但從個(gè)案還是能看出來。中部地區(qū)的省份，比如河南、湖北、江西、安徽，普遍土地資源有限，而人口數(shù)量又龐大，人地矛盾比較尖銳。為了生活，村民必然要外出打工，由此加劇了當(dāng)?shù)亍澳卸嗯佟钡默F(xiàn)象，擇偶變得困難。此外我們發(fā)現(xiàn)，這部分省份的彩禮也相對較高。

▲河北河間市某村口墻上的“零彩禮”宣傳畫 圖據(jù)新京報(bào)

?紅星新聞：課題組界定“彩禮高”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

黃振華：我們沒有設(shè)定具體的數(shù)字。在問卷里我們將它作為一個(gè)開放式的問題，由受訪的村干部根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)情做具體判斷。

?紅星新聞：當(dāng)下呼吁移風(fēng)易俗、遏制“天價(jià)彩禮”的聲音不少，對此您怎么看？

黃振華：遏制天價(jià)彩禮當(dāng)然是有必要的。但我認(rèn)為，要解決天價(jià)彩禮的問題，還需要尋找一些內(nèi)生性的動(dòng)力，也即是從村莊內(nèi)部去尋求解決方案。

湖北省隨州市廣水市李店鎮(zhèn)飛躍村就提供了一個(gè)很好的例子。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)爻闪⒘艘粋€(gè)紅白理事新風(fēng)會(huì)，專門負(fù)責(zé)遏制婚喪嫁娶中的社會(huì)陋習(xí)，在其管轄范圍內(nèi)，要求喜事新辦、喪事簡辦、小事不辦，不得大操大辦，取得的效果還不錯(cuò)。為什么？因?yàn)榧t白理事新風(fēng)會(huì)的成員都是村里威望高、熱心公益的村干部和村民，在當(dāng)?shù)?，他們的話更有分量，更具說服力，也能更好地化解這類問題。

——④——

“婚配難”如何破解？

要扭轉(zhuǎn)當(dāng)前鄉(xiāng)村資源外流的局面

?紅星新聞：課題組調(diào)研了超百名村干部。整體看，基層村干部對“農(nóng)村大齡未婚男青年”這一群體持怎樣的看法？

黃振華：絕大多數(shù)村干部都會(huì)盡力為未婚大齡男青年創(chuàng)設(shè)相親條件，緩解婚戀難題。從基層政府的角度看，他們可能更關(guān)注擇偶?jí)毫Ρ澈鬂摬氐纳鐣?huì)風(fēng)險(xiǎn)。

要談?wù)撨@個(gè)話題，我們需要先厘清一個(gè)問題：家為什么重要？家庭實(shí)際上是個(gè)穩(wěn)定器一樣的存在，它是規(guī)避一些社會(huì)矛盾的重要載體。一對青年男女成了家，有了孩子，他們便擁有了打拼的動(dòng)力，也有了依托。但如果一個(gè)個(gè)體長期游離于家庭之外，其不穩(wěn)定的可能性會(huì)增加，比如，可能對社會(huì)產(chǎn)生抵觸或者不良的想法。在出現(xiàn)一些問題的村民中，大齡未婚男青年所占的比重一般比已婚青年的比重高。

這個(gè)群體應(yīng)該是社會(huì)治理的過程中需要加以關(guān)注的群體。我的建議是，今后既要加強(qiáng)對“婚配難”這一問題的關(guān)注和跟蹤，還要加強(qiáng)對大齡未婚男青年群體規(guī)模和動(dòng)向的調(diào)查研究，以便適時(shí)優(yōu)化相關(guān)政策，讓這一群體的規(guī)模盡可能不要太大。

▲廣東省茂名市電白區(qū)旦場鎮(zhèn)青福村發(fā)布獎(jiǎng)勵(lì)紅娘的《激勵(lì)辦法》

?紅星新聞：您個(gè)人如何看待這一群體？

黃振華：我的看法無關(guān)正面或負(fù)面，我認(rèn)為要從社會(huì)的維度去看，看到群體背后的結(jié)構(gòu)性困境。

?紅星新聞：對于如何破解這一難題，您的看法是？

黃振華：這里的解決思路包括三個(gè)層面。我們可以理解為微觀、中觀、宏觀，也可以理解為短期、中期、長期。

第一個(gè)層面是個(gè)體層面。簡單地講，就是為大齡未婚男青年創(chuàng)造更多擇偶機(jī)會(huì)，比如舉辦相親會(huì)。這種做法可以緩解一點(diǎn)擇偶?jí)毫Γ⒉荒芨螁栴}。

第二個(gè)層面是制度層面。比如，針對天價(jià)彩禮問題出臺(tái)整治措施，為大齡未婚男青年提供職業(yè)技能培訓(xùn)，增加家庭經(jīng)濟(jì)收入、提升個(gè)人能力，幫助其塑造正確的婚戀觀。這些做法可以在很大程度上緩解這一群體的擇偶?jí)毫Γ策€不夠。它只能治標(biāo)，不能治本。

第三個(gè)層面是社會(huì)層面。要真正解決這一難題，根本上還是要扭轉(zhuǎn)當(dāng)前鄉(xiāng)村資源外流的局面，讓人愿意往村里住，資源愿意往村里去，也就是我們說的“鄉(xiāng)村振興”。鄉(xiāng)村振興了后，內(nèi)生性的動(dòng)力足了，很多問題就能得到根本性的緩解，體現(xiàn)在擇偶問題上，呈現(xiàn)的就是男女比例漸趨平衡、經(jīng)濟(jì)水平提升、婚姻觀念轉(zhuǎn)變等等。這才是治本的辦法。

當(dāng)然，短時(shí)間內(nèi)城鄉(xiāng)格局難以實(shí)現(xiàn)徹底扭轉(zhuǎn)，農(nóng)村資源外流的狀況在相當(dāng)程度上還會(huì)延續(xù)，大齡男青年婚配難題也難以一蹴而就，這是我們需要客觀正視的。但這也不意味著我們沒有作為的空間。當(dāng)下，無論是呼吁移風(fēng)易俗、遏制天價(jià)彩禮，還是“每促成一對獎(jiǎng)勵(lì)紅娘600元”，都是我們可以做的事情。這個(gè)問題有必要去解決，我們要把它當(dāng)作一個(gè)社會(huì)問題去看。

紅星新聞特約記者 吳潮忻 記者 吳陽

編輯 郭莊 責(zé)編 馮玲玲