5月26日，特斯拉官方微博發(fā)文稱，2021年上海車展車頂維權(quán)女車主張女士起訴特斯拉公司的名譽(yù)權(quán)糾紛案件及個(gè)人信息保護(hù)糾紛案件，一審法院經(jīng)過審理，判決駁回張女士在兩個(gè)案件中的全部訴訟請求。26日下午，維權(quán)女車主張女士向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者回應(yīng)此事稱，自己肯定會提起上訴，“作為當(dāng)事人來說我是不能接受的，因?yàn)樗麄儗ξ业难哉撌腔谌烁窈筒淮嬖诘氖聦?shí)。如果他們拿不出證據(jù)證明我背后有人、有團(tuán)隊(duì)，他們就要向我賠禮道歉?！?/p>

張女士告訴紫牛新聞記者，她也是26日上午才收到的法院判決?！拔沂峭瑫r(shí)收到三個(gè)案件判決，其中兩個(gè)沒被法院支持訴請，一個(gè)勝訴?！睆埮拷榻B，其向特斯拉公司提起的侵犯名譽(yù)權(quán)和泄露個(gè)人信息案敗訴，而向自媒體犀牛財(cái)經(jīng)提起的侵犯名譽(yù)權(quán)案勝訴。

記者了解到，北京犀牛助手文化有限公司被告且敗訴一案最早或與其自媒體賬號發(fā)布的文章有關(guān)。張女士“上海車展車頂維權(quán)”事件發(fā)生后，犀牛財(cái)經(jīng)賬號在多個(gè)平臺發(fā)布文章，將網(wǎng)友對張女士維權(quán)事件的“深扒”討論集錦到文章中，其中包含張女士乘坐汽車與蔚來汽車相似、與某汽車零部件供應(yīng)商有聯(lián)系、準(zhǔn)備做網(wǎng)紅才策劃維權(quán)等內(nèi)容。

紫牛新聞記者在張女士提供的判決書中看到，法院判定北京犀牛助手文化有限公司侵犯了張女士的名譽(yù)權(quán)，該公司需向張女士當(dāng)面賠禮道歉，并在犀牛財(cái)經(jīng)網(wǎng)刊載書面道歉三十日同時(shí)支付賠償金。

面對特斯拉官方微博發(fā)布的勝訴微博，張女士表示，法院判決中也提到特斯拉公司應(yīng)當(dāng)聽取消費(fèi)者對商品或服務(wù)的意見，接受消費(fèi)者監(jiān)督，“但法院對特斯拉公司說我背后有人有團(tuán)隊(duì)、我為了高額索賠這些內(nèi)容認(rèn)為沒有侮辱性言辭，不構(gòu)成侵權(quán)，作為當(dāng)事人來說我是不能接受的?！?/p>

記者注意到，張女士向特斯拉提起名譽(yù)權(quán)訴訟前，特斯拉公共關(guān)系部負(fù)責(zé)人曾在多次接受媒體采訪時(shí)引發(fā)熱議，其中包括指責(zé)張女士謀求高額賠償、需加強(qiáng)消費(fèi)者車輛使用教育等內(nèi)容。對此張女士曾多次發(fā)微博表達(dá)不滿，“她作為企業(yè)高管，在產(chǎn)品責(zé)任還尚未明確之前，就對消費(fèi)者發(fā)布這些扭曲事實(shí)，甚至編造的信息去攻擊消費(fèi)者，我認(rèn)為很明顯就是侵犯了消費(fèi)者合法權(quán)益，所以我肯定會上訴?！?/p>

張女士介紹，特斯拉起訴她本人侵犯公司名譽(yù)權(quán)的案件也將于下個(gè)月開庭，對方訴求的賠償金額為500萬元?！翱陀^事實(shí)是我們之間實(shí)力懸殊，特斯拉可以花百萬去請一個(gè)律師，我可能只能花幾萬去請律師維權(quán)?！睆埮扛嬖V記者自己目前還不會認(rèn)輸，“我認(rèn)為這只是第一回合而已，特斯拉并不是真正意義上的贏了?！?/p>

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞見習(xí)記者 陳燃