王女士提供的判決書顯示，一審法院審理認為，這筆45萬元貸款產(chǎn)生時雙方感情已出現(xiàn)問題，宗某系借款人，實際掌控資金，貸款貸出后即由宗某轉(zhuǎn)賬給其母親35萬元，宗某未能舉證證明此后該款項用于家庭共同生活，法院酌定該45萬元債務(wù)本息中的40萬元債務(wù)本息由宗某承擔，另5萬元債務(wù)本息由王女士承擔。關(guān)于王女士主張對宗某父母的債權(quán)及租金問題，以及對案外人的債務(wù)問題，涉及案外人的利益，宗某對此存在異議，故對該部分債權(quán)債務(wù)不宜在本案中解決。

最終，一審法院判決宗某與王女士離婚，兩個女兒隨王女士生活，宗某支付撫養(yǎng)費每人每月2000元，直到18周歲時止；45萬元銀行債務(wù)本息中的40萬元債務(wù)本息由宗某承擔，另外5萬元債務(wù)本息由王女士承擔。此外，宗某賠償王女士損害賠償金、補償金等合計10萬元。

一審判決后，雙方均向浙江省金華市中級人民法院上訴。王女士認為，這筆45萬元本息應(yīng)由宗某承擔，并在上訴中提出了增加損害賠償金、補償金等其他請求。宗某則在上訴中提出，45萬元貸款本息由夫妻二人各承擔一半。宗某稱，雖然有35萬元轉(zhuǎn)入母親賬戶，但用途為用于自己和王女士共同開壽司店以及歸還建房債務(wù)，因此應(yīng)當各半擔責。此外，宗某還在上訴中提出一審認定的損害賠償金過高等一些其他事項。

二審改判男方承擔45萬債務(wù)本息

未提供充分證據(jù)證明用于家庭共同生活

二審判決書顯示，金華中院審理認為，關(guān)于離婚經(jīng)濟補償金問題，根據(jù)在案證據(jù)以及雙方工作、生活和居住情況，以及王女士對子女承擔了較多的照顧義務(wù)，一審酌定宗某支付王女士經(jīng)濟補償5萬元，無明顯不妥。關(guān)于離婚損害賠償金問題，根據(jù)在案證據(jù)，宗某屬于婚姻關(guān)系存續(xù)過程中存在過錯的一方，一審酌定宗某支付王女士損害賠償金5萬元，符合本案實際情況。

此外，關(guān)于45萬元銀行貸款問題，從在案證據(jù)來看，該筆款項有35萬元轉(zhuǎn)賬給宗某母親，宗某未能舉證證明該筆轉(zhuǎn)賬此后用于家庭共同生活，亦無證據(jù)證明王女士對此認可，故一審認為該35萬元由宗某承擔并無不妥，剩余10萬元款項，有5萬元轉(zhuǎn)入證券賬戶后又轉(zhuǎn)回，相關(guān)款項用于消費等支出，結(jié)合宗某在錄音中稱“貸款的時候，我就已經(jīng)想好要跟你離婚”、2018年6月宗某在微信聊天記錄中提出離婚、2018年10月雙方發(fā)生爭吵打架、2018年11月宗某向法院提出離婚訴訟等事實。二審法院認為，從實際情況考慮，在宗某未能提供充分證據(jù)證明貸款用于家庭共同生活支出的情況下，剩余10萬元貸款亦應(yīng)由宗某個人承擔。

▲王女士提供的二審判決書

2024年6月16日，王女士告訴紅星新聞，去年，因一直未履行法院生效判決中關(guān)于子女撫養(yǎng)費、損害賠償金、補償金等，宗某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪被判處有期徒刑8個月。

王女士表示，由于此前跟前夫宗某等共建的一幢房屋涉及違建，至今無法辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，也就無法進行財產(chǎn)分割，目前雖然已離婚，自己和兩個女兒仍在這幢樓里居住，接下來也會通過相關(guān)法律程序來完成這幢自建房的財產(chǎn)分割。

紅星新聞記者 王超

編輯 張莉 責編 馮玲玲