近日，知名打假人王海發(fā)布視頻，指出網(wǎng)購的周氏藕粉經(jīng)實驗室檢測后發(fā)現(xiàn)不含藕成分。他同時提到，線下購買的同品牌藕粉經(jīng)海關(guān)檢測機構(gòu)檢測，結(jié)果顯示含有木薯粉但同樣不含藕成分。王海透露，木薯粉與藕粉之間的價格差距高達五倍。

　　對此，周氏藕粉的生產(chǎn)廠家進行了回應，他們表示擁有專業(yè)的檢測報告證明其藕粉含有藕成分，并暗示職業(yè)打假人所選擇的檢測機構(gòu)可能不具備正規(guī)性。

　　王海先是在線上旗艦店購買周氏藕粉并送往實驗室檢測，得出產(chǎn)品不含藕成分的結(jié)論。隨后，他又在線下購買該品牌藕粉，并將其送至海關(guān)檢測機構(gòu)，再次得出不含藕成分、含木薯粉的結(jié)果。王海通過視頻公開了這一發(fā)現(xiàn)，并指出兩種原料的價格差異，暗示可能存在的成本考量。

　　廠家的回應則是對王海指控的直接反擊，他們認為王海所選的檢測機構(gòu)的正規(guī)性存疑，暗示檢測結(jié)果可能不可靠。這一事件引發(fā)了公眾對食品安全和產(chǎn)品真實性的廣泛關(guān)注，同時也突顯了消費者權(quán)益保護的重要性。