近日，深圳市南山區(qū)人民法院公開一相關(guān)案例。

根據(jù)公開案情，李先生經(jīng)常在某平臺上觀看張女士的直播并打賞禮物，二人因此相識相戀。戀愛期間，李先生通過好友公司向張女士轉(zhuǎn)賬100萬元，備注為借款。此后，李先生還花費140萬元購置汽車及辦理牌照，將該車登記在張女士父親名下，并多次給張女士轉(zhuǎn)賬紅包、購買禮物等。后兩人因性格不和分手。

李先生主張前述款項均是兩人在交往期間，向張女士個人及家庭支付的彩禮，現(xiàn)兩人已分手，無法締結(jié)婚姻，遂訴至法院，請求判令張女士返還戀愛期間收取的款項共計280萬元。

張女士主張二人相識時間短，戀愛關(guān)系不穩(wěn)定，且雙方未對結(jié)婚事宜做任何約定，不具有建立婚約的合意。李先生向張女士轉(zhuǎn)賬及購車，均是為了追求張女士，與張女士建立穩(wěn)定的戀愛關(guān)系而實施的一般性贈與行為，而不是以締結(jié)婚姻為前提的贈與，因此無需返還相關(guān)資金。

法院審理

本案系婚約財產(chǎn)糾紛，爭議焦點為涉案財物系一般性贈與還是以締結(jié)婚姻為目的的贈與?；榧s財產(chǎn)的給付是當事人基于結(jié)婚為目的而實施的一種民事給付行為，該行為系為了促成婚約的履行、實現(xiàn)結(jié)婚之目的的一種附條件民事行為，當雙方未達成婚約時，接受財物的一方因此喪失了占有婚約財產(chǎn)的合法依據(jù)，對其收受的婚約財產(chǎn)應(yīng)當予以返還。

本案中，通過李先生與張女士的微信聊天記錄來看，雙方在交往戀愛期間確有締結(jié)婚姻的意圖，但雙方未辦理結(jié)婚登記，也未按照當?shù)亓?xí)俗舉行結(jié)婚儀式，亦未共同生活，依照相關(guān)法律規(guī)定，張女士應(yīng)就收取的婚約財產(chǎn)予以返還。

在案涉280萬元款項中，李先生向張女士轉(zhuǎn)賬100萬元系其為追求張女士主動贈與的款項。后李先生出資140萬元購買車輛并辦理車牌，并將該車輛登記在張女士父親名下。結(jié)合雙方的微信聊天記錄，可以看出李先生在主觀上系基于與張女士共同生活的目的，為其購車、進行大額轉(zhuǎn)賬，后雙方因分手未能登記結(jié)婚。考慮到數(shù)額較大的財物及車輛均由張女士占有并受益，價值較高，李先生因此蒙受了較大損失，在雙方未有明確約定和意思表示的前提下，這種大額饋贈不宜認定為無條件的贈與，而應(yīng)認定為以締結(jié)婚姻為目的的贈與。雙方未能辦理結(jié)婚登記，張女士應(yīng)返還大額轉(zhuǎn)賬及購車支出共計240萬元；而李先生為張女士紅包轉(zhuǎn)賬、購買禮物等費用，則應(yīng)視為增進情感的一般性贈與，張女士無需返還。

綜上，張女士需向李先生返還240萬元，鑒于張女士已返還李先生3萬元，抵扣后，法院判決張女士返還李先生237萬元。該判決已生效。

在戀愛關(guān)系中，情侶相互給付財物的現(xiàn)象普遍，一旦感情生變，財產(chǎn)糾紛往往隨之而來。法院在審理此類案件時，對于合理范圍內(nèi)的較小財物，如生日禮物、聚餐、購置衣物等費用，一般推定為雙方表達愛意培養(yǎng)感情的一般性贈與，受贈方無需返還；對于明顯超出正常戀愛與日常生活所需的大額度財物，如房產(chǎn)、汽車或較大金額的轉(zhuǎn)賬等，則不能視為一般性贈與，而是附條件即以締結(jié)婚約為前提的贈與，如兩人分手，受贈方需返還贈與物。

戀愛期間情侶雙方都應(yīng)審慎處理財產(chǎn)往來。對于大額款項往來，要提前確認好錢款用途，同時留存好借條、確認款項性質(zhì)的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬備注等證據(jù)，以便發(fā)生爭議時能更好地維護自身合法權(quán)益。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第五條 當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。

你怎么看？

（來源：深圳市中級人民法院）