男子陳某經(jīng)婚介公司介紹相親，次日便與女方領(lǐng)證結(jié)婚，還支付了21萬(wàn)元彩禮及10多萬(wàn)元婚介服務(wù)費(fèi)。不料，婚禮次日新娘就跑了……8月26日，貴州清鎮(zhèn)市人民法院公布這起離奇案例，在其他法院已判決雙方離婚、女方退還彩禮及其中一家婚介公司退還一半婚介服務(wù)費(fèi)的情況下，該法院判決另一家婚介公司及“紅娘”退還部分婚介服務(wù)費(fèi)。

事情還要從去年3月說(shuō)起，當(dāng)時(shí)，男子陳某和安徽渦陽(yáng)某婚介公司簽訂婚介服務(wù)合同，并繳納了2萬(wàn)元婚介服務(wù)費(fèi)。渦陽(yáng)某婚介公司隨即聯(lián)系王某某，為陳某在貴陽(yáng)安排相親事宜。兩天后，經(jīng)王某某及貴州某婚介公司介紹，陳某某和女子王某見(jiàn)面相親，第二天兩人便辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。為此，陳某給付貴州某婚介公司26萬(wàn)元，其中21萬(wàn)元支付給王某作為彩禮，5萬(wàn)元作為婚介公司的服務(wù)費(fèi)。此外，陳某還另付王某某“紅娘費(fèi)”7萬(wàn)元。

然而，讓人沒(méi)想到的是，王某與陳某辦理婚禮第二天便出走不歸。去年6月，陳某為此向貴陽(yáng)一法院起訴離婚，法院判決離婚，王某返還彩禮。去年11月，陳某向安徽一法院起訴渦陽(yáng)某婚介公司，訴請(qǐng)返還婚介服務(wù)費(fèi)，法院判決該公司退還1萬(wàn)元。同月，陳某又向清鎮(zhèn)市人民法院提起訴訟，要求貴州某婚介公司、王某某分別返還婚介服務(wù)費(fèi)5萬(wàn)元和7萬(wàn)元。

后經(jīng)審理，清鎮(zhèn)市人民法院判令貴州某婚介公司、王某某分別返還陳某婚介服務(wù)費(fèi)3萬(wàn)元和5萬(wàn)元，駁回陳某的其他訴訟請(qǐng)求。

法官表示，婚介服務(wù)合同是具有人身關(guān)系內(nèi)容的特殊服務(wù)合同，事關(guān)男女雙方的終身大事。委托人、婚介公司、媒人在履行婚介合同的過(guò)程中都應(yīng)當(dāng)履行審慎注意義務(wù)，否則應(yīng)根據(jù)自身過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?；榻榉?wù)合同的履行不得違背公序良俗原則，不得與文明、法治、誠(chéng)信相違背。

本案中，貴州某婚介公司作為專(zhuān)門(mén)的婚介公司，王某某作為專(zhuān)業(yè)的“媒人”，在男女雙方相親次日即促成登記結(jié)婚，顯然過(guò)于倉(cāng)促，最終產(chǎn)生了男女雙方訴訟離婚的結(jié)果，在合同履行過(guò)程中存在一定瑕疵。陳某作為完全行為能力人，在合同履行過(guò)程中亦缺乏審慎注意義務(wù)，其自身也具有一定的過(guò)錯(cuò)。因此，雙方均應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。此外，貴州某婚介公司、王某某分別收取的婚介服務(wù)費(fèi)、“紅娘費(fèi)”數(shù)額明顯過(guò)高，違反公序良俗原則，綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度等因素，法院遂酌情作出上述判決。

紅星新聞?dòng)浾?姚永忠

編輯 張莉 責(zé)編 鄧旆光