兒子與母親爭吵后，簽訂協(xié)議“生老病死與己無關(guān)”，母親去世后，兒子又要求繼承母親的遺產(chǎn)。

近日，湘潭縣法院審理了一起法定繼承糾紛案。出生于1933年的王某，生前育有一對雙胞胎兒子，長子朱大，次子朱二。2018年以前，王某由兩兄弟每年輪流贍養(yǎng)。朱二與其母王某發(fā)生爭吵。朱二的妻子代替朱二書寫一份家庭協(xié)議，協(xié)議稱：“根據(jù)王某的意愿，朱二已退還貳萬元，以后的生老病死與朱二家無任何關(guān)系，以此為證?！敝於⒅齑缶趨f(xié)議上簽字。朱大遂于當(dāng)天將母親王某接回家中贍養(yǎng)，此后王某生病治療均由朱大支付費(fèi)用及照顧。

2024年2月，王某因病去世，其喪事亦由朱大操辦。王某生前未訂立遺囑。王某去世后，朱二以法定繼承糾紛為由，要求朱大分割遺產(chǎn)12萬元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，朱二屬于有贍養(yǎng)能力而不盡贍養(yǎng)義務(wù)，嚴(yán)重違背我國社會(huì)公序良俗和尊老愛幼、孝敬父母的傳統(tǒng)美德，故原告主張繼承12436.55元的份額及分割撫恤金36936元，法院均不予支持。朱二不服提起上訴，湘潭中院維持原判。

簽字“斷絕親子關(guān)系”？無效！

根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。基于血緣而產(chǎn)生的身份關(guān)系如父子、母子關(guān)系，是客觀存在的，法律未授權(quán)以任何方式進(jìn)行更改，也就是說不能以書面協(xié)議、約定、聲明等的方式進(jìn)行剝奪、放棄。子女對父母的贍養(yǎng)是法定的，強(qiáng)制性的，不得附加任何條件。因此。親子關(guān)系是無法通過“協(xié)議”斷絕的，贍養(yǎng)義務(wù)也無法通過協(xié)議免除。

對于未盡贍養(yǎng)義務(wù)的行為，根據(jù)《民法典》第一千一百三十條規(guī)定，確實(shí)不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，在分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分，或者少分。

綜合九派新聞、北京日報(bào)