近日，江蘇省泰州的一起醫(yī)療事故引發(fā)廣泛關注?；颊咴S某因病情加重在醫(yī)院接受治療時，因急救轉(zhuǎn)院過程中被錯誤送至不同院區(qū)，導致救治延誤，最終病情惡化不治身亡。法院對此案件作出判決，許某的家屬獲得兩家醫(yī)院的賠償共計101萬余元。

救護車送錯醫(yī)院致人亡 家屬獲賠101萬

據(jù)悉，患者許某因胸痛加重，入住泰州某醫(yī)院接受治療。經(jīng)醫(yī)生檢查，許某的病情被判定為危重，需轉(zhuǎn)往揚州某醫(yī)院西區(qū)進行進一步治療。為此，醫(yī)生開具了一張手寫的轉(zhuǎn)院單，并交給了許某的家屬。然而，在轉(zhuǎn)院過程中，120急救車卻將許某錯送至揚州某醫(yī)院的東區(qū)。東區(qū)醫(yī)院的醫(yī)生未及時請西區(qū)相關科室會診，也未采取有效治療措施，導致寶貴的8小時治療時機被耽誤。半個月后，許某因病情惡化不幸去世。

面對許某的突然離世，家屬認為醫(yī)院在轉(zhuǎn)院及接診過程中存在過失，遂將泰州某醫(yī)院和揚州某醫(yī)院同時告上法庭。法院經(jīng)過審理，認為泰州某醫(yī)院在轉(zhuǎn)院單上未明確標注具體的醫(yī)院院區(qū)，直接導致急救車送錯醫(yī)院，延誤了治療時間。揚州某醫(yī)院作為接診方，也未及時對許某采取有效的治療措施，錯失了挽救患者生命的最佳時機，且未與家屬及時溝通。

法院判定，泰州某醫(yī)院和揚州某醫(yī)院分別對患者的損失承擔45%和20%的賠償責任。與此同時，法院也指出，許某家屬在整個治療過程中的疏忽行為對患者的死亡結(jié)果也存在一定的過錯。最終，法院酌情判決，兩家醫(yī)院合計賠償許某家屬101萬余元。

這一案件讓公眾再次聚焦醫(yī)療責任問題。急救轉(zhuǎn)院本應是對危重患者爭取治療時間的重要舉措，然而此次事件中，由于醫(yī)院和急救系統(tǒng)的疏忽，患者未能得到及時、正確的救治，最終釀成悲劇。無論是泰州某醫(yī)院未詳細標明轉(zhuǎn)院目的地，還是揚州某醫(yī)院接診后未積極采取治療措施，都暴露出醫(yī)療管理中的漏洞和責任意識的薄弱。

與此同時，法院判決家屬也承擔一定責任，這提示公眾在面對親屬急救和治療時，不能僅依賴醫(yī)療機構(gòu)，還應時刻保持對治療過程的高度關注和溝通，以確?；颊吣軌虻玫郊皶r、有效的救治。

此次事件的發(fā)生，提醒了醫(yī)療機構(gòu)在急救、轉(zhuǎn)院及接診中的細節(jié)管理問題。明確標注轉(zhuǎn)院信息、完善急救系統(tǒng)溝通機制、加強院區(qū)內(nèi)部協(xié)作，都是避免類似事件再次發(fā)生的關鍵。每一個環(huán)節(jié)的疏忽，都可能導致無法挽回的后果。

在患者權(quán)益與醫(yī)療責任的平衡中，醫(yī)療機構(gòu)的專業(yè)性和責任心尤為重要。此次案件不僅是對兩家醫(yī)院的警示，也為整個醫(yī)療系統(tǒng)敲響了警鐘：唯有強化制度和流程管理，才能真正保障患者的生命安全，維護醫(yī)療行業(yè)的公信力。（責任編輯：張佳鑫 0764）

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務市場：https://www.ijiandao.com/