“我被他們夫婦打成右脛腓骨干粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷一級。我沒別的訴求，就是希望他們承擔應有的法律責任!”

27歲的內(nèi)蒙古張女士說，打他的夫婦倆據(jù)說已經(jīng)退休了，原先在市場監(jiān)管局、電力局上班。鑒定輕傷一級后，他們希望花40萬元私了，她不同意。

店前停車

“早上店門口停了輛車，快中午了還沒走”

張女士是內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市人，母親在臨河區(qū)開了間零售店，家門口人行道及路邊都沒劃車位。她回憶，店開了三四年，因車位緊缺，故大家都不希望店門前有外來車輛長時間停放，“一般一小時是可以的，但整天停，肯定我們不愿意?！?/p>

9月15日上午8時許，她和母親來店時，發(fā)現(xiàn)店門口停了一輛黑色SUV，“當時應該停了一晚上，想著很快就挪走了，便沒在意?！睕]一會兒，母親開車外出辦事，她留在店內(nèi)看店。

上午11時30分左右，張女士的母親開車回到店門口，發(fā)現(xiàn)黑色的SUV仍停在店門口附近，便將車斜?？吭诼放裕缓笙萝囘M店。母親因為著急進店處理事，沒把車停好，很快處理店務后，她出門準備把車停好，此時發(fā)現(xiàn)疑似黑車車主的男子，便讓對方挪挪車，結(jié)果對方懟道，“ 我憑啥給你挪車!”

張女士說，聽到爭吵她出店查看，此后事情發(fā)展超出了預料。

監(jiān)控視頻

店主要求挪車被拒，口角期間黑車一方動手掌摑

張女士提供的監(jiān)控視頻顯示，其母親駕車回到店門口的時間為上午11時38分許，車輛斜停路旁后，下車徑直進入店內(nèi)。下車時，旁邊的黑色SUV后備箱處，有一名女子疑在打電話，周圍還有一男子。

張母進店約15秒左右，男子走到店門附近。張母出店說，“挪一下車。”男子反問，“我為啥要挪車?”然后稱張母開車差點把人(疑打電話的女子)刮蹭到，然后又質(zhì)問“是你們家車位嗎?”張母表示是自家車位。此時張女士出店后，擋在其母親身前。

11時39分40秒，雙方爭論期間發(fā)生言語沖突。40分18秒，黑色SUV一方的女子突然掌摑張母，男子隨即動手。張女士和張母被拉扯踹打，鄰居趕忙上前制止，將雙方拉開。

黑色SUV一方的女子突然掌摑張母

張女士和張母被拉扯踹打

40分34秒，張母情緒激動，抄起店門旁的掃把追打，掃把被男子奪下。鄰居再次將雙方拉開。

視頻中，張女士全程未還手，張母在被掌摑、毆打后有揮臂還擊動作。

報警處理

診斷為右脛腓骨干粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷一級

“打人者在行政拘留后，警方又以刑事立案”

張女士說，事發(fā)后，黑色SUV車主一方一直罵罵咧咧，沒有道歉。她和母親選擇報警，并撥打了120急救電話。

根據(jù)《診斷證明》顯示，張女士脛腓骨干骨折(右，粉碎性);腦外傷后綜合征。其母親為頭部外傷后反應，頸部、胸部軟組織損傷。

張女士說，當天，她和母親都受傷送醫(yī)了，警方在醫(yī)院給她和母親做了筆錄。隨后，有中間人找到她，稱要給3萬元私了，被他們拒絕。當晚，她哥哥從轄區(qū)派出所了解到，打人的男子尚某和女子楊某均被行政拘留，“男的被拘留12天，女的被拘留10天。”10月20日，她接受了手術(shù)治療。

事發(fā)后，張女士向警方申請了傷情鑒定。根據(jù)10月15日《鑒定意見通知書》顯示，認定張女士構(gòu)成輕傷一級。

根據(jù)張女士和警方10月中下旬的錄音顯示，民警表示，這起案件已經(jīng)按照故意傷害刑事立案，由巡防大隊四中隊處理。

感到擔憂

中間人稱涉事兩人均系公職人員；曾稱花40萬元和解

錄音：有民警稱紀監(jiān)委已介入

張女士說，對于這起案件的處理，她感到擔憂，“在兩人被拘留期間，有中間人帶話稱，男子尚某系市場監(jiān)管部門的干部，女子楊某系電力部門的干部?！薄吧心辰Y(jié)束拘留后，還找他們家協(xié)商，稱要花40萬元私了。”她擔心此案的辦理會受到干擾。

10月，張女士通過網(wǎng)絡平臺投訴了此事，視頻有剪輯，主要展示了打人的部分，并稱系市監(jiān)部門干部尚某與電業(yè)部門干部楊某暴力行兇……此事引發(fā)網(wǎng)友關注。

張女士說，10月21日晚，自己接到警方電話，要求她刪除發(fā)帖。她詢問原因，對方說“你先刪了，這沒有商量余地，這涉及到臨河區(qū)的輿情?！睆埮勘硎咀约簺]有造謠。民警表示，對于尚某和楊某的事，稱會有紀委監(jiān)委介入調(diào)查，有問題紀監(jiān)部門會處理，建議等有關部門調(diào)查。

張女士解釋道，她聽說尚某和楊某雖然造成了她的輕傷一級，但還處于可刑拘和不可刑拘之間，她擔憂兩人得不到法律應有的處罰。

對于紀委監(jiān)委是否介入一事，記者多方聯(lián)系，但未能從官方渠道獲得求證。

警方回應

案件正報捕，“輕傷害”案檢方是否批捕不確定

嫌疑人雖是公職人員，應該已退休

10月22日上午，一名自稱警方工作人員的人致電張女士表示，張女士發(fā)布的監(jiān)控視頻不完整，掐頭去尾，如果想說建議完善一下。

關于張女士網(wǎng)絡發(fā)文中，提及的尚某和楊某的單位信息，他說，“你把人家的名字、單位都公布到網(wǎng)上……”關于尚某和楊某的具體職務，民警表示涉及隱私，也不需要調(diào)取對方所屬單位的具體信息。

“這個案件已經(jīng)刑事立案了，正在給檢察院報捕?！薄罢麄€案件并非公安部門一家做主，還需要檢察院批捕，然后移送法院起訴?！彼硎?，“你感覺自己遭受的傷害很嚴重，但檢方一般對輕傷害案件是不批捕的?！薄安慌妒欠缮系牧鞒?，不是你我能決定的。且尚某和楊某是主動投案的，你們雙方探討賠償，但沒協(xié)商下來?！薄半p方還是有糾紛在里面呢。他們做錯了，也在接受法律的懲處。”

關于打人原因。他稱，系尚某認為張母開車差點碰到了其妻子楊某。此外，民警表示，本案事實層面上是明了的，也有監(jiān)控證實。

10月22日，記者聯(lián)系該警方工作人員，他表示，涉案兩人雖是公職人員，但應該已經(jīng)退休了。案件目前正在辦理，具體細節(jié)不能透露。

10月22日，記者聯(lián)系到巴彥淖爾市市監(jiān)部門，相關科室表示，單位確實有叫尚某的，目前是退休人員。記者嘗試求證楊某的身份，未果。

（來源：華商報大風新聞）