土耳其公司Iflas halinde ATLASJET HAVACILIK ANONIM SIRKETI(下稱“投訴人”)曾注冊域名AtlasJet.com，后來由于公司破產(chǎn)，該域名被拍賣給了一名美國個人Vahap Dogan(下稱“被投訴人”)，用于水射流切割服務。2024年，投訴人試圖通過統(tǒng)一域名爭議解決政策(UDRP)向現(xiàn)任持有人索回該域名，但未能成功。最終，WIPO專家組拒絕了投訴人的域名轉(zhuǎn)讓請求。

案件背景

投訴人于2001年在土耳其成立，是一家航空公司，后來注冊了ATLASJET商標。因公司于2020年破產(chǎn)，AtlasJet.com域名在2022年通過拍賣以5,650美元的價格出售給被投訴人。被投訴人隨后將該域名用于其經(jīng)營的水射流切割機業(yè)務。

投訴人認為，被投訴人不應合法持有AtlasJet.com，要求域名轉(zhuǎn)讓。然而，WIPO專家組指出，ATLASJET商標的使用已停止多年，且被投訴人經(jīng)營的業(yè)務與投訴人無關(guān)。被投訴人提交的證據(jù)顯示“AtlasJet”作為品牌已用于其產(chǎn)品中，因此域名使用并非惡意注冊。

案件細節(jié)

1.程序背景

- 2024年8月，投訴人向WIPO提交訴訟請求，指控被投訴人非法持有域名。

- WIPO中心核實了投訴書和各方信息，并通知雙方。被投訴人在10月中旬提交了答辯文件。

-專家組接納了雙方提交的所有文件，包括延遲提交的補充材料，確保各方陳述得以公平考量。

2.雙方爭論要點

-投訴人：投訴人聲稱其符合UDRP條件，要求轉(zhuǎn)讓域名。

-被投訴人：被投訴人指出，其以合理價格購得域名，用于合法的水射流切割業(yè)務，并未侵犯投訴人的商標權(quán)。

3.專家組的裁決要點

-混淆性相似：專家組認定AtlasJet.com與ATLASJET商標具有混淆性相似性，但這僅為初步判定，不足以證明惡意使用。

-合法權(quán)益：被投訴人提供的文件顯示“AtlasJet”在水射流切割領(lǐng)域的品牌使用，專家組認為無需進一步確認。

-惡意注冊和使用：專家組考量了投訴人停止使用該商標的時間及被投訴人購入域名的背景，認為無法判定域名注冊存在惡意。域名購買行為獨立于投訴人的商標權(quán)，不具惡意意圖。

結(jié)論

WIPO專家組裁定：AtlasJet.com域名無需轉(zhuǎn)讓給投訴人，維持現(xiàn)有持有人的合法權(quán)益。這一判決說明，在域名爭議中，商標權(quán)的停止使用及持有人業(yè)務領(lǐng)域的差異可能會對判決結(jié)果產(chǎn)生重大影響。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務市場：https://www.ijiandao.com/