極目新聞評論員 徐漢雄

彩票店額外贈(zèng)送彩票，不料中獎(jiǎng)1000萬元，彩票店欲撤銷贈(zèng)與，雙方爭執(zhí)不下，眼看兌獎(jiǎng)日期臨近，該如何依法維護(hù)雙方合法權(quán)益？近日，鄂爾多斯市伊金霍洛旗人民法院札薩克人民法庭成功化解了一起因彩票中巨額獎(jiǎng)金而引發(fā)的糾紛。（據(jù)11月25日內(nèi)蒙古晨報(bào)報(bào)道）

據(jù)報(bào)道，原告通過微信從被告經(jīng)營的彩票店購買了彩票并通過微信轉(zhuǎn)賬支付了價(jià)款，被告出票后拍照發(fā)給原告，并同時(shí)額外贈(zèng)送一張彩票給原告，彩票原件由被告持有。開獎(jiǎng)后原告發(fā)現(xiàn)該張額外贈(zèng)送彩票中一等獎(jiǎng)，金額1000萬元。被告以彩票權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，有權(quán)撤銷贈(zèng)與為由拒絕返還原告彩票原件。原告與被告協(xié)商無果后，提起訴訟。

引起糾紛的中獎(jiǎng)彩票（圖片來源：內(nèi)蒙古晨報(bào)）

送人的彩票中獎(jiǎng)了，還是上千萬元的大獎(jiǎng)，巨大的利益帶來的誘惑非同小可，這難免讓人不動(dòng)心，因?yàn)椴势钡脑边€在自己手上，這就讓人動(dòng)了反悔之念，心存僥幸，想推翻以前的贈(zèng)送承諾。那么，取消贈(zèng)送的約定能成功嗎？受贈(zèng)人是否可以討要這張彩票及其收益？

根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。只要雙方意思表示真實(shí)，不存在可以撤銷贈(zèng)與的情形，該贈(zèng)與行為合法且生效。那么，彩票贈(zèng)與也是如此，一旦完成贈(zèng)與，贈(zèng)與合同即成立。這意味著，如果贈(zèng)送的彩票中獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金應(yīng)歸受贈(zèng)人所有，贈(zèng)與人無權(quán)要求分享，后悔也沒用。受贈(zèng)人主張彩票中獎(jiǎng)后的權(quán)益是理所當(dāng)然。

彩票歸屬成功調(diào)解（圖片來源：內(nèi)蒙古晨報(bào)）

根據(jù)《彩票管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，彩票中獎(jiǎng)?wù)邞?yīng)當(dāng)自開獎(jiǎng)之日起六十個(gè)自然日內(nèi)，持中獎(jiǎng)彩票到指定地點(diǎn)兌獎(jiǎng)。這里的彩票中獎(jiǎng)?wù)呤侵赴床势庇螒蛞?guī)則獲得中獎(jiǎng)資格的彩票持有人。彩票店額外贈(zèng)送彩票，這張彩票如果完成了贈(zèng)與程序，彩票的法律持有人應(yīng)該是受贈(zèng)者。就如彩民購買彩票后，付了款，彩票店出了票，把票的號碼拍照發(fā)給了彩民，即使彩民沒有來拿彩票的紙質(zhì)件，這張彩票的歸屬權(quán)也應(yīng)該是彩民所持有。

此案經(jīng)多番努力，在案件宣判前一刻，原、被告雙方均同意法官提出的調(diào)解方案，最終形成了調(diào)解協(xié)議。當(dāng)日，法官協(xié)助原告完成兌獎(jiǎng)。這起巨額彩票獎(jiǎng)券糾紛案件最終以各方當(dāng)事人均滿意而圓滿化解。至于是如何調(diào)解的，是否在彩票的中獎(jiǎng)權(quán)益上進(jìn)行了劃分，報(bào)道沒有提及。但由原告完成兌獎(jiǎng)就表明，贈(zèng)與的彩票歸受贈(zèng)人去前往兌獎(jiǎng)，彩票權(quán)益的歸屬是明確的，體現(xiàn)了法律的公正與公平。

由于彩票的不記名方式，彩票中獎(jiǎng)后引發(fā)的糾紛并不少見。諸如，委托彩票店購買的彩票，中獎(jiǎng)后彩票店要據(jù)為己有，與人合伙買的彩票，中獎(jiǎng)后他人要獨(dú)吞。防止類似的糾紛，就是彩票購買時(shí)一定要保存好相關(guān)證據(jù)，以為權(quán)利的主張?zhí)峁┲С帧?/p>

另外要說的是，君子愛財(cái)，取之有道。法律會(huì)保護(hù)公民的合法權(quán)益，彩票中獎(jiǎng)也好，其他利益也好，是誰的就是誰的，不是誰的也別起貪念。如果不是自己的權(quán)益，想渾水摸魚或胡攪蠻纏，除了徒增困擾，也是無益，多少案例的判決就表明這點(diǎn)，法律會(huì)維護(hù)公平與公正。

（來源：極目新聞）