極目新聞評(píng)論員 徐漢雄

近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布視頻稱(chēng)，在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院眼科住院部，有一位老人單獨(dú)入住一間病房長(zhǎng)達(dá)10多年，至今未出院，此事引發(fā)關(guān)注。11月27日，該院眼科相關(guān)工作人員確認(rèn)此事屬實(shí)，稱(chēng)因存在醫(yī)療糾紛，后該名老人“占了一個(gè)病房”。同日，該院宣傳科相關(guān)工作人員回應(yīng)稱(chēng)，針對(duì)此事，該院正在處理。（據(jù)11月27日新黃河客戶(hù)端報(bào)道）

老人占用醫(yī)院?jiǎn)伍g十多年（圖片來(lái)源：視頻截圖）

此事引發(fā)關(guān)注，無(wú)疑與超長(zhǎng)住院時(shí)間有關(guān)。在一些醫(yī)院存在“限制患者住院天數(shù)”的潛規(guī)則之下，有患者居然能占用單間病房達(dá)10多年之久，反差如此強(qiáng)烈，令人大跌眼鏡。反?，F(xiàn)象引來(lái)網(wǎng)友猜測(cè)，這名患者莫非有什么特殊身份，住院像不要錢(qián)似的，要不然，何以不顧忌費(fèi)用之類(lèi)，岔著住院這么長(zhǎng)時(shí)間。

同時(shí)，院方的回復(fù)也匪夷所思，患者占用病房十多年，居然只是“正在處理”。這應(yīng)該是早就要處理啊，難道輿論不曝光就不處理？或者，此事一直就是處于“正在處理”的狀態(tài)，處理了這么多年就是沒(méi)處理好，讓這個(gè)“正在處理”持續(xù)到現(xiàn)在？

院方稱(chēng)，此事系醫(yī)療糾紛所致。如果是這樣的話(huà)，患者未必是有什么特殊身份，對(duì)此不必先入為主。因醫(yī)療糾紛賴(lài)在醫(yī)院不肯出院的情形并非罕見(jiàn)，對(duì)醫(yī)院來(lái)說(shuō)，確實(shí)是個(gè)棘手的難題，但難題再大也要破解，不能聽(tīng)任醫(yī)療資源被白白占用。

達(dá)到出院標(biāo)準(zhǔn)卻不出院，有的患者屬于“無(wú)主病人”，既沒(méi)有家人來(lái)接回去，也沒(méi)有合適的去處，干脆把醫(yī)院當(dāng)家，賴(lài)在醫(yī)院不肯走；也有的是因與他人有糾紛，在糾紛沒(méi)處理好之前，不肯出院，以此給對(duì)方施加壓力。因醫(yī)療糾紛不肯出院的也有，同樣是為了給醫(yī)院施加壓力，以拿到讓自己滿(mǎn)意的解決方案。達(dá)到出院標(biāo)準(zhǔn)，卻堅(jiān)持繼續(xù)住院，由于不用開(kāi)藥治療，只用付床位費(fèi)與護(hù)理費(fèi)之類(lèi)，相當(dāng)于以低成本占用醫(yī)療資源，影響到公共利益。但醫(yī)院又沒(méi)有強(qiáng)制讓患者出院的權(quán)利與手段，畢竟醫(yī)院是以救死扶傷為目的，患者如果拒絕出院，不辦出院手續(xù)，醫(yī)院并不能驅(qū)趕病人。

據(jù)介紹，住院“釘子戶(hù)”的現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)外都存在，并非哪家醫(yī)院的獨(dú)有現(xiàn)象。是不是就真的拿這種“賴(lài)病床”者沒(méi)法子，也還是有辦法的。醫(yī)院可以通過(guò)法律渠道維權(quán)：起訴拒不出院的患者，要求患方支付相關(guān)費(fèi)用以及賠償各項(xiàng)損失，也有權(quán)要求患方服從醫(yī)院管理、醫(yī)療秩序，包括病房使用等。

院方表示正在處理（圖片來(lái)源：視頻截圖）

今年7月30日，湖南株洲天元法院就公布了這樣的一起案例，一名男子入住株洲市某醫(yī)院，在病情好轉(zhuǎn)后，“賴(lài)床”400余天拒不出院。醫(yī)院無(wú)奈，遂起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。法院認(rèn)為，被告此舉對(duì)原告正常醫(yī)療工作秩序構(gòu)成了妨礙，客觀上亦不利于社會(huì)有限的醫(yī)療資源的合理、有效的利用，妨礙了其他患者獲得救治的權(quán)益。因調(diào)解未果，法院依法判決被告騰退病床，并支付共計(jì)408天的床位占用費(fèi)用14280元。該患者仍一再拒絕出院，后來(lái)，執(zhí)行局依法對(duì)該名患者采取司法拘留措施，強(qiáng)制騰退病床。

法院此舉值得稱(chēng)道，維護(hù)了醫(yī)院權(quán)益，也捍衛(wèi)了法律尊嚴(yán)。民法典規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。如果霸占床位、長(zhǎng)期滯留醫(yī)院，干擾了醫(yī)療秩序，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。因此，達(dá)到出院標(biāo)準(zhǔn)卻拒絕出院的患者，無(wú)論出于何種理由賴(lài)在床位上，醫(yī)院可以依法維權(quán)，并非就是處理不了。

以寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院的這起占用病房例子來(lái)看，如果因?yàn)獒t(yī)療糾紛所致，雙方都不妨依法維權(quán)。如果患者認(rèn)為醫(yī)院存在診療不規(guī)范的情形，給自己造成了傷害，可以收集證據(jù)，向法院起訴索賠。如果醫(yī)院認(rèn)為患者的行為干擾到醫(yī)院的醫(yī)療秩序，也同樣可以追究責(zé)任。雙方不妨一碼歸一碼，各自依法維權(quán)。有關(guān)方面接到情況反映后，也可以進(jìn)行調(diào)解。這事一拖十多年，再拖下去也不是個(gè)事，不能還是“正在處理”的狀態(tài)，該有個(gè)圓滿(mǎn)的處理結(jié)果了。

（來(lái)源：極目新聞）