同樣是開源項目 OBS Studio 和 Fedora Linux 還能起法律沖突？事實證明哪怕是開源項目也要積極維護自己的知識產(chǎn)權(quán)，不然遇到 Fedora Linux 這種豬隊友也是難辦的。

日前 OBS 項目維護者正式向 Fedora Linux 發(fā)出請求，要求后者將其品牌名稱、徽標以及任何附屬于 OBS 項目的知識產(chǎn)權(quán)從 Fedora Flatpak 刪除，如果 Fedora Linux 沒有遵守該規(guī)定將會被 OBS 提出法律訴訟。

這件事的起因在于 Fedora Linux 維護的通用包管理器項目 Fedora Flatpak，該項目提供大量軟件的下載與安裝，但 Fedora 并未聲明某些軟件包可能并非來源于官方渠道。

以 OBS 為例，F(xiàn)edora Flatpack 上的 OBS Studio Flatpak 似乎存在打包不當且嚴重錯誤，這導(dǎo)致用戶以為他們使用的是官方安裝包并抱怨 OBS 項目存在的問題。

基于這個問題 OBS 已經(jīng)請求 Fedora Flatpak 刪除存在錯誤的安裝包或附加聲明這個不是官方的安裝包，畢竟確保下游軟件包正常運行不是上游開發(fā)商的責任，尤其是 Fedora Flatpak 會直接覆蓋 OBS 的官方安裝包。

OBS 已經(jīng)聯(lián)系 Fedora Flatpak 希望將 OBS 刪除，但 Fedora 不但沒有刪除 OBS 似乎還罵起來了，這讓 OBS 項目團隊非常不爽，現(xiàn)在認定 Fedora Flatpak 上的 OBS Studio 是個惡意分叉。

盡管 OBS 是開源項目但 OBS 還擁有眾多知識產(chǎn)權(quán)例如名稱和徽標之類的，所以 OBS 有底氣要求 Fedora 刪除與 OBS 相關(guān)的所有內(nèi)容，否則 OBS 將訴諸法律。

受 Fedora Flatpak 影響的也不只是 OBS，還有其他開發(fā)者也發(fā)現(xiàn) Fedora Flatpak 提供未經(jīng)驗證的軟件包，而不是直接提供經(jīng)過驗證的官方軟件包，這不僅會造成諸如 OBS 這樣的安裝和體驗問題，還可能引起其他安全問題。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/