去年1月份，男子?。ɑ眨┠尘坪蠹s三位朋友到淮安某卡拉OK唱歌，期間共同喝了100多瓶啤酒、半瓶洋酒。酒后，丁某在同行人陪同下上衛(wèi)生間，趴在衛(wèi)生間窗戶口嘔吐不止，過程中不慎墜樓，頭部受傷，后送至醫(yī)院搶救治療后無效身亡。丁某家屬認(rèn)為卡拉OK經(jīng)營者負(fù)有安全保障義務(wù)，遂起訴至法院要求賠償人身傷害各項損失合計119萬余元。那么法院會怎么判？

法院審理認(rèn)為，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所，公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)營者負(fù)有安保義務(wù)的前提是經(jīng)營者對危險源具有一定可控性。

本案中，被告經(jīng)營的卡拉OK中心屬于公共娛樂場所，其作為經(jīng)營者和實際管理人負(fù)有安全保障義務(wù)，被告并未舉證證實其于涉案事故發(fā)生時衛(wèi)生間窗戶為鎖死狀態(tài)或在事故發(fā)生地設(shè)置安全警示標(biāo)識，且場所內(nèi)衛(wèi)生間蹲坑位置高于地面位置，對于窗戶未進行其他安全防護，致使丁某在酒后嘔吐過程中，不慎墜樓，被告卡拉OK中心未盡到安全保障義務(wù)。

同時，丁某作為完全民事行為能力人，酒后開窗，且將頭部探出窗外，其對損害結(jié)果的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜合案件證據(jù)，結(jié)合雙方過錯程度，確定被告卡拉OK中心對涉案事故的發(fā)生承擔(dān)30%的責(zé)任，丁某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告卡拉OK中心賠償原告方各項損失合計48萬余元。

一審判決后，丁某家人不服，向上一級法院上訴?；窗彩兄屑壢嗣穹ㄔ鹤鞒鼋K審判決：駁回上訴，維持原判。

法官提醒：卡拉OK作為公共場所，應(yīng)當(dāng)做好場所管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。在日常管理中，對可能的風(fēng)險點要做好定期的巡查，對可能出現(xiàn)安全隱患的設(shè)施設(shè)備要著重排查，必要位置設(shè)置安全警示標(biāo)志等，預(yù)防事故發(fā)生。

本案中，丁某作為成年人對其自己的醉酒、進入案涉平臺、不慎墜落等行為應(yīng)當(dāng)對其損害后果承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。盡管本次事故的發(fā)生存在一定的偶然性，但由醉酒引發(fā)的事故屢見不鮮，應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視，知而慎行，“君子不立危墻之下”每個人都應(yīng)對自己的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù)。

來源：新北方