極目新聞評論員 屈旌

3月24日，網(wǎng)紅滕順強夫婦在商場就餐后發(fā)現(xiàn)，其消費過的店鋪被集中消殺，稱自己遭到針對性歧視，此事引發(fā)關(guān)注，登上熱搜。

25日晚，滕順強和妻子發(fā)文表示要退網(wǎng)。他表示：該做的檢查都做了，花了上千元去檢查自己，他們沒有任何傳染病。（據(jù)3月26日極目新聞）

滕順強發(fā)布的視頻中，他站在人來人往的商場里大聲控訴，情緒激動，充滿憤慨，堅定地認為自己因為網(wǎng)絡(luò)謠言的影響而遭到了商場的不公正對待。然而，事發(fā)后商場方面就回應(yīng)稱，消殺工作是每月的固定流程，并不存在針對任何個人的歧視行為。這一回應(yīng)，也得到了大多數(shù)網(wǎng)友的認可。

這對網(wǎng)紅夫婦患傳染病的傳言，起源于2024年11月份。他們發(fā)布的美食探店視頻中，女方舌頭上出現(xiàn)的異物被部分網(wǎng)友猜測為患有疾病，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的廣泛討論和恐慌，他們就餐過的飯店為避免被牽連，紛紛銷毀餐具。之后，滕順強曬出自己與妻子在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院口腔科的檢查報告，自證很健康，沒有傳染病，但是很多網(wǎng)友認為其檢查不徹底，對其說法并不信服。

如果滕順強夫婦確實沒有患病，那么他們的確是網(wǎng)絡(luò)謠言的受害者。作為美食探店博主，被傳患有傳染病，事業(yè)肯定會遭受重大打擊，內(nèi)心有不平和不甘也情有可原。他們完全有權(quán)利通過各種方式自證清白，拿起法律武器來維護自己的合法權(quán)益。但是，僅憑商場的一次消殺行為，就斷定自己受到了歧視，這種指控顯然缺乏充分的依據(jù)，還存在相當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險。

所謂“歧視”，指的是在同等條件下，基于不合理的理由給予某人或某群體不公平的對待。但在此次事件中，商場的消殺行為是對整個公共區(qū)域安全的維護，很難斷定地說，是針對滕順強夫婦采取的措施。據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果客人有嚴重的傳染病，餐廳作為公共場所，有權(quán)基于對其他客人安全的考慮拒絕其入內(nèi)，這是合理合法的行為，只不過，前提是要有足夠的依據(jù)。但目前的事實是，商場既沒有無依據(jù)地認為滕順強夫婦患有傳染病，也沒有以此為由拒絕其入內(nèi)或者用餐，只是在他們消費之后，進行了消殺工作，不管是不是每周都有的固定流程，都很難被斷定為歧視行為。相反，在人流量大的地方堅持做好消殺工作，是防止疾病傳播，保障公眾健康的必要之舉。

商場作為一個經(jīng)營實體，其聲譽對于業(yè)務(wù)開展至關(guān)重要。滕順強夫婦身為網(wǎng)紅，也算是公眾人物，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，就在社交媒體上公開控訴商場有歧視行為，這無疑會對商場的名譽造成損害，給其帶來不必要的困擾和損失，不但不是妥當(dāng)?shù)木S權(quán)方式，反而可能涉及侵權(quán)行為。

面對這一連串的風(fēng)波，滕順強夫婦的最新態(tài)度是想要退網(wǎng)，這或許也是一種明智的選擇。畢竟，網(wǎng)紅這一職業(yè)本身就是建立在粉絲的信任和喜愛之上的。如果無法維護好與粉絲之間的信任關(guān)系，這條“吃流量”的路自然難以長久。

如果滕順強夫婦繼續(xù)陷在這種“天下人負我”的情緒中，總是做出一些極端行為，那么只會讓自己的名聲越來越差，路越走越窄。退網(wǎng)或許可以讓他們暫時遠離輿論的漩渦，冷靜下來，用事實和法律來維護自己的權(quán)益，如果還想繼續(xù)做自媒體，也可以好好思考一下，怎樣才是長久的發(fā)展之道。畢竟，相比于網(wǎng)絡(luò)上的虛名浮利，健康踏實地過好自己的生活才是最重要的。

（來源：極目新聞）