“當(dāng)時從鄭大三附院請來的專家給我說是惡性的，不用等快速病理，讓趕快簽字切除。我從未生育過，現(xiàn)在啥都沒了！”日前，河南滎陽50歲劉女士向華商報大風(fēng)新聞反映說。

劉女士還稱，手術(shù)前20天，她在滎陽市婦幼保健院做過篩查未見異常，手術(shù)過程中醫(yī)生向其家屬索要了5000元“專家費”。

>>>女子稱被動員開刀

術(shù)前20天做過兩癌篩查，小手術(shù)只需切除患側(cè)

“我跑了幾家醫(yī)院，都說是腹腔包塊，2019年5月28日到滎陽市婦幼保健院檢查，做了B超，說可以做介入手術(shù)，而且我之前在婦幼保健院也做了兩癌篩查，都沒問題?！?/p>

劉女士提供了滎陽市婦幼保健院2019年5月8日出具的宮頸癌和乳腺癌篩查報告單顯示，未見異常。

“我本身是包塊，想去鄭大三附院去做手術(shù)，保健院壓著我的B超不給，婦科許副主任說可以請鄭大三附院專家來，做得非常好?！眲⑴勘硎荆中g(shù)前她被告知就是個小手術(shù)，只需切除患側(cè)，幾天就可以出院。2019年6月3日，時年44歲的劉女士做了腹式患側(cè)附件切除術(shù)。

記者看到，婦幼保健院手術(shù)記錄單顯示，當(dāng)天做的是腹式子宮全切術(shù)加雙側(cè)附件切除術(shù)加盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)加部分大網(wǎng)膜切除術(shù)，輸血量達2500ml。

手術(shù)記錄單顯示，患者劉女士術(shù)前臨床診斷術(shù)盆腔包塊，術(shù)后右側(cè)卵巢交界性漿液性乳頭狀囊腺瘤。其中，手術(shù)標(biāo)本肉眼可見，子宮及左側(cè)卵巢，從后壁“Y”形剖開子宮，宮腔內(nèi)未見明顯異常。

>>>丈夫稱凌晨4點手術(shù)

專家判斷是惡性的，不用等快速病理結(jié)果必須全切除

丈夫周先生回憶，當(dāng)天手術(shù)安排在凌晨4點。手術(shù)中鄭大三附院專家明確告訴他，惡性腫瘤必須全切，“專家給我說，憑他的經(jīng)驗判斷是惡性的，不用等快速病理結(jié)果，讓我趕快簽字切除，術(shù)后還得化療?！?/p>

劉女士當(dāng)時并不了解實情，手術(shù)后她聽說化療就緊張，“當(dāng)時我已經(jīng)感染得比較厲害，我問護士我是癌癥嗎？人家說我不是，我說那為啥要叫我化療？”

劉女士出院回到家里忐忑不安地問家人，“我問是不是都切除了？家人才跟我說，是按照惡性腫瘤給我治療，把卵巢、子宮、宮頸全都切除了，我當(dāng)時都崩潰了?！?/p>

2019年6月3日鄭大附屬鄭州中心醫(yī)院出具的術(shù)中冰凍切片報告單顯示，送檢的右側(cè)卵巢材料，術(shù)中冰凍病理診斷為交界性漿液性乳頭狀囊腺瘤，待常規(guī)多取材除外癌變。

同日出具的病理檢查報告單顯示，肉眼所見，右側(cè)卵巢有灰紅色不規(guī)則組織一塊，局部包膜破損，切開呈囊實性。病理診斷右卵巢符合交界性漿液性乳頭狀囊腺瘤，建議隨診復(fù)查。

2019年6月12日，鄭州市第三人民醫(yī)院出具病理會診報告單顯示，病理診斷右側(cè)卵巢交界性漿液性乳頭狀囊腺瘤，子宮腺肌癥，慢性宮頸炎，右側(cè)輸卵管慢性炎癥伴副中腎管囊腫，大網(wǎng)膜未見明顯異常。

>>>女子手術(shù)還在進程中

躺手術(shù)臺上被索要5000元專家費，家屬微信轉(zhuǎn)款

更令劉女士感到生氣的是，她事后得知，手術(shù)進程中，許副主任跑出手術(shù)室向家屬索要5000元專家費，“把我肚子拉開，醫(yī)生又從手術(shù)室里出來，半道上問俺丈夫要5000元，我也沒辦法?！?/p>

周先生表示，婦幼保健院和鄭大三附院是合作關(guān)系，他完全不知道什么專家費，“是許主任出來問我要5000元，我說住院時不是交過費了嗎，她說要現(xiàn)金，當(dāng)時正在手術(shù)中，我說沒有現(xiàn)金，我用微信轉(zhuǎn)給她，有轉(zhuǎn)賬記錄?！?/p>

周先生表示，“我們向衛(wèi)健委反映，后來對收取這5000元做了處理，說是違規(guī)收費，但沒有對醫(yī)生做處理?！?/p>

5000元轉(zhuǎn)賬記錄

2021年1月18日，滎陽市政府信訪事項復(fù)查復(fù)核委員會出具書面意見書稱，經(jīng)調(diào)查，信訪人反映手術(shù)期間許某某等人向病人家屬索要5000元紅包問題，滎陽市衛(wèi)健委責(zé)令滎陽市婦幼保健院嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)章制度，對存在問題立即進行整改。2020年10月，婦幼保健院按照管理條例規(guī)定對相關(guān)醫(yī)生行為進行了處罰，并在全院進行通報。經(jīng)研究認(rèn)為，對于信訪人反映的問題，衛(wèi)建委作出信訪處理意見，屬于以信訪處理代替行政處理。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定撤銷處理意見。

滎陽市衛(wèi)健委2020年11月信訪事項處理意見書顯示，婦幼保健院與鄭大三附院屬于醫(yī)療聯(lián)合體合作單位?！夺t(yī)師外出會診管理暫行規(guī)定》明確，會診中涉及的會診費用按照邀請醫(yī)療機構(gòu)所在地的規(guī)定執(zhí)行。邀請醫(yī)療機構(gòu)支付會診費用，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一支付給會診醫(yī)療機構(gòu)，不得支付給會診醫(yī)師本人。婦幼保健院和鄭大三附院兩名醫(yī)師收取費用的方式違反上述規(guī)定。

周先生提供收條，“我反映到滎陽市衛(wèi)健委后，滎陽市婦幼保健院醫(yī)務(wù)科把5000元退了?！?/p>

周先生提供收條

>>>女子生育器官被全切

“這么重要的器官給我割了” 夫妻倆至今還沒有孩子

劉女士術(shù)后引發(fā)腹腔嚴(yán)重感染，轉(zhuǎn)到鄭大三附院，住院近3個月。周先生表示：“最后也沒有痊愈，就停止治療，但費用也沒再收我們的。”

劉女士術(shù)后引發(fā)腹腔嚴(yán)重感染

劉女士告訴記者，“后來發(fā)生感染，我也不在保健院住了，我想弄清楚為啥就全切了？但我得先把我的病看好才行。后來的一切住院治療費用都免了，給我做手術(shù)的這位專家解釋說，這是紅十字會給免的，但我也不承他的情，因為把我害成這樣?！?/p>

目前，劉女士左腹部墜痛，左大腿麻木疼痛，她懷疑有后遺癥，切除手術(shù)徹底改變?nèi)松拔业钠鞴贈]了，我本來在婦幼保健院做手術(shù)，還想生孩子，現(xiàn)在啥都沒有了。這么重要的器官給我割了……”

周先生解釋稱：“我們是2000年結(jié)婚，她因為盆腔炎癥，沒有懷上孩子，所以一直沒有孩子。那個時候我們經(jīng)濟條件有限，她也有病，也一時懷不上，要做個試管嬰兒吧，那個費用很高，也沒有那個經(jīng)濟能力?！?/p>

周先生表示，夫妻倆都是打工者，家里經(jīng)濟困難，他們還沒有孩子，這樣的摘除手術(shù)對后半生影響太大。

多花了錢，人受了罪，最后還摘除了重要的器官，周先生感嘆以后生育成了大問題：“我妻子當(dāng)年做手術(shù)時是44歲，我今年54歲，我們一直沒有生孩子，可能以后就沒有孩子了。手術(shù)后她身體也不行了，卵巢切除對女人影響很大，我們是靠做小生意維持生計，她身體垮了，打工干活都是問題，以后的生活怎么保證？”

>>>再審發(fā)回重審

鄭州中院認(rèn)為保健院負(fù)有一定責(zé)任，患者稱小病大治

2019年10月，夫婦倆將滎陽市婦幼保健院起訴到滎陽法院，訴求判令婦幼保健院賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、營養(yǎng)費等33萬余元，要求承擔(dān)造成患者卵巢和子宮全部切除的嚴(yán)重后果。

“2020年一審判賠我們1萬元，這還不夠我們做醫(yī)療鑒定的費用。2020年8月，鄭州中院二審改判，給我們增加了5萬元精神損害賠償以及部分醫(yī)療費，但是醫(yī)院不給?！敝芟壬嬖V記者：“他們是小病大治，故意欺騙我們，我妻子就不是癌癥，他們說是惡性腫瘤，手術(shù)中他們說咋治，咱就咋治，我只有簽字的份。”

2020年5月出具的司法鑒定意見書顯示，鑒定意見認(rèn)為，醫(yī)方在術(shù)中快速冰凍病理診斷未明確前即行手術(shù)處理，違背了術(shù)中快速冰凍臨床診療常規(guī)，存在醫(yī)療過失，考慮到被鑒定人客觀病損、基礎(chǔ)年齡及診療過程，認(rèn)為醫(yī)方醫(yī)療過失行為對被鑒定人損害后果無顯著影響。

鄭州中院民事判決書顯示，法院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見，婦幼保健院在快速冰凍病理診斷未明確前即行手術(shù)，違反診療常規(guī)，存在醫(yī)療過失。

保健院未充分考慮患者尚未生育和有保留生育功能要求的客觀事實，在切除患者重要生育器官時未等待快速病理結(jié)果明確確定病情，并與患者家屬充分溝通，在一定程度上侵害了患者及其家屬的知情權(quán)和手術(shù)方案選擇權(quán)，使得劉女士喪失了通過其他方式實現(xiàn)生育的嘗試和可能性，精神上遭受巨大痛苦。劉女士遭受的精神創(chuàng)傷客觀存在，對此，婦幼保健院負(fù)有一定責(zé)任。

2020年8月，鄭州中院終審判決，維持滎陽法院判被告滎陽市婦幼保健院賠償原告劉女士鑒定及檢查費、復(fù)印費共計10480元；撤銷滎陽法院駁回原告劉女士其他訴訟請求；判決婦幼保健院在本判決生效10日內(nèi)，支付劉女士精神損害撫慰金5萬元，退還醫(yī)療費7319.68元，共計5.7萬余元。

2023年11月，鄭州中院裁定再審。2024年1月，鄭州中院民事裁定書顯示，法院裁定撤銷此前的一審、二審民事判決，發(fā)回滎陽法院重審。

周先生告訴記者，事發(fā)至今已快6年，夫妻倆維權(quán)艱難?！拔覀円恢笔窃谧呖乖V和再審程序，目前案件已經(jīng)發(fā)回重審，現(xiàn)在案子在滎陽法院壓了一年多，沒有進展?！?/p>

>>>婦幼保健院涉事領(lǐng)導(dǎo)回應(yīng)

“這事我不能跟你說，我沒有接受你采訪的義務(wù)”

3月27日，記者聯(lián)系滎陽市婦幼保健院婦科主任，詢問劉女士在保健院做篩查有無發(fā)現(xiàn)患癌情況，對方回應(yīng)稱，“你如果是媒體，得通過我們院方采訪，我不能私自跟你說?！?/p>

對于劉女士所說婦幼保健院動員做手術(shù)，這位領(lǐng)導(dǎo)表示：“這事我不能跟你說，我沒有接受你采訪的義務(wù)?！?/p>

記者詢問邀請鄭大三附院專家做手術(shù)情況，對方并未正面回答。

此外，記者聯(lián)系上鄭大三附院參與劉女士手術(shù)的這位專家，對方一聽是媒體采訪，隨即掛斷電話。相關(guān)資料顯示，這位主任醫(yī)師擅長婦科腫瘤治療。

>>>婦幼保健院否認(rèn)造成損害

手術(shù)治療符合病情實際，不存在錯誤手術(shù)問題

此前，滎陽市婦幼保健院在二審中答辯稱，劉女士所稱婦幼保健院的診療行為過錯與損害后果存在因果關(guān)系，僅是其個人認(rèn)識，沒有任何依據(jù)。

劉女士所說術(shù)中快速冰凍病理診斷未明確前即進行手術(shù)，認(rèn)為屬于醫(yī)療損害，該說法也是沒有依據(jù)，鑒定意見已經(jīng)明確，婦幼保健院的手術(shù)是正確的，婦幼保健院的過錯之處僅僅是違背了術(shù)中快速冰凍臨床診療常規(guī)，不存在手術(shù)錯誤問題。保健院的診療行為沒有給其造成損害，兩者之間不存在因果關(guān)系。

婦幼保健院認(rèn)為，本案涉及專業(yè)醫(yī)學(xué)問題，已進行司法鑒定，鑒定意見充分說明劉女士的病情及診療過程，認(rèn)為對劉女士采用的手術(shù)治療符合病情實際，不存在錯誤手術(shù)問題。

劉女士單方認(rèn)為無顯著影響不等于沒有影響，據(jù)此想讓婦幼保健院承擔(dān)責(zé)任的觀點沒有依據(jù)。

>>>第三方律師觀點

婦幼保健院被判賠精神損失費及部分醫(yī)療費具有一定合理性

陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善受訪指出，鄭州中院民事判決披露，根據(jù)鑒定意見，婦幼保健院在快速冰凍病理診斷未明確前即行手術(shù)，違反診療常規(guī)，存在醫(yī)療過失。

“既然婦幼保健院存在醫(yī)療過失，毋庸諱言，婦幼保健院需承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。至于婦幼保健院辯稱的其診療行為沒有造成損害是立不住的，因為婦幼保健院的醫(yī)療過失致使劉女士的生育器官被切除已成為既定事實，無形中給劉女士造成精神傷害?！?/p>

趙良善認(rèn)為，婦幼保健院的行為構(gòu)成侵權(quán)，鄭州中院判定婦幼保健院賠償精神損失費及部分醫(yī)療費，具有一定合理性，但是鄭州中院判定精神損失費5萬元還不足以彌補劉女士的精神損失。

趙良善強調(diào)，既然此案已經(jīng)鄭州中院啟動再審程序，已發(fā)回滎陽法院重審，說明此案還存在判決不公的地方。對此，劉女士可繼續(xù)催促滎陽法院盡早開庭審理。在此，也期許滎陽法院慎重考慮鄭州中院再審意見，真正體現(xiàn)司法精神，讓人民群眾感受到每起案件的公平正義。

華商報大風(fēng)新聞記者 李華

（來源：大風(fēng)新聞）