龍某制造意外故意殺害妻子后從容報警，本以為做得天衣無縫，沒想到自己冷漠的態(tài)度引起了檢察官的注意，從而事實真相得以查明。3月30日，貴州省高級法院經審理，對犯故意殺人罪的龍某裁定維持原判。

2024年2月，晴隆縣檢察院承辦檢察官前往案發(fā)現(xiàn)場提前介入該案。

2024年2月4日，晴隆縣公安局接警中心接到龍某報警電話，其聲稱因車輛突然熄火，剎車無法正常工作，其駕駛的小貨車在茶馬鎮(zhèn)麻田電站路段發(fā)生交通事故，請求出警。公安民警到達現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)龍某駕駛的車輛已翻下陡坡，坐在副駕駛座位上的龍某妻子因傷勢過重離世。公安機關以龍某涉嫌交通肇事罪立案偵查，并商請晴隆縣檢察院依法介入引導偵查。

龍某血液酒精含量為0，車輛行駛軌跡無明顯異常，龍某在發(fā)生事故后及時報警救助，這看似合理的事實背后，一個細節(jié)引起了檢察官的注意。檢察官發(fā)現(xiàn)龍某表現(xiàn)過于冷靜，對妻子死亡的事實既沒有悲傷，也未表現(xiàn)出其他情緒。

“一個剛剛喪妻的丈夫為何會是這種反應，我們是否遺漏了什么？”檢察官立即聯(lián)系公安機關辦案人員查看當天出警民警的執(zhí)法記錄儀內容。在執(zhí)法記錄儀記錄的畫面中，檢察官發(fā)現(xiàn)，案發(fā)當天，龍某在民警到達現(xiàn)場后十分冷靜，完全沒有慌亂情緒，與剛發(fā)生重大交通事故人員的正常表現(xiàn)大相徑庭。而案發(fā)當天的接警錄音也顯示龍某在車禍發(fā)生后報警時言語表達清晰、情緒穩(wěn)定。

“當我們找到龍某妻子尸體時，龍某并沒有第一時間上前查看，而是站在三四米處冷眼旁觀，臉上看不出著急和悲傷的表情?！卑赴l(fā)當天現(xiàn)場勘察民警說道。

龍某的異常表現(xiàn)讓檢察官心中更加懷疑，這起交通事故背后可能另有隱情，需要進一步調查。

“這個案件不能當作一般的交通肇事案來處理，對車輛和現(xiàn)場痕跡的鑒定要做得更細，肇事者與死者的社會關系也需要進一步開展摸排！”根據(jù)檢察機關提出的引導偵查意見，2024年2月7日，公安機關委托有資質的單位對涉案車輛進行鑒定，同時對肇事者與死者的社會關系進行調查。

經過鑒定，查明涉案車輛在發(fā)生事故前制動系統(tǒng)狀況正常，轉向系統(tǒng)正常，在駛出路面瞬間速度約為15Km/h。龍某作為具有三十年駕齡的司機，事故發(fā)生時完全可以采取矯正行駛方向和緊急制動避免事故發(fā)生，但現(xiàn)場勘驗車輛行駛軌跡卻偏向陡坡。尤其是，龍某稱案發(fā)當天慌亂跳車，但其身上卻未留下傷痕，不符合發(fā)生事故慌亂中跳車易發(fā)生摔傷的常識。

民警在梳理龍某與死者社會關系時也發(fā)現(xiàn)，他們夫妻之間素有積怨，死者生前曾與女兒提及丈夫要殺害自己，也曾揚言要毒死龍某后自殺。

在檢察機關的建議下，公安機關結合上述證據(jù)再次對龍某進行審訊。在相關證據(jù)面前，龍某供述了案發(fā)的真實經過。案發(fā)當日，龍某駕駛自家貨車載著妻子外出進貨，在車輛行駛過程中看著副駕駛熟睡的妻子，想起了自己與妻子多次爭吵的煩心事，而且妻子還揚言要毒死自己，便產生了偽造交通事故殺害妻子的念頭。在行駛至茶馬鎮(zhèn)一下坡路段時，龍某發(fā)現(xiàn)道路左邊是大陡坡，便降低車速往左打方向盤，自己打開車門從駕駛室跳車，待車輛和妻子一同翻下陡坡后才拿出手機報警。

2024年5月7日，該案被移送至黔西南州檢察院審查起訴。審查起訴階段，龍某翻供，辯解被害人系死于交通事故，自己無殺人故意，其所作有罪供述系公安機關非法訊問取得。檢察機關通過審查同步錄音錄像確認了訊問的合法性。2024年6月5日，檢察機關將該案向黔西南州中級法院提起公訴。

2024年12月19日，法院一審以故意殺人罪判處龍某無期徒刑，剝奪政治權利終身。龍某不服判決，提出上訴。今年3月30日，貴州省高級法院經審理作出裁定，維持原判。

《檢察日報》2025年5月27日第6版

文字| 柳盤龍 鄧道迪 劉玉玉

來源：貴州檢察