近期，最高人民法院發(fā)布多批民法典頒布五周年典型案例，其中一則案例如下：

2020年12月，徐某為了給家人和朋友祈福，從劉某處購買了9萬多元的鲇魚，在未向主管部門報告的情況下，來到江蘇省常州市的錢資湖放生，被相關工作人員和周邊群眾阻止并報警后，徐某偷偷轉(zhuǎn)至常州長蕩湖繼續(xù)放生，共放生了25000斤鲇魚。由于這些鲇魚屬于熱帶魚類，不耐低溫，隨后大量死亡。

長蕩湖水產(chǎn)管理委員會管理處及時將情況向上進行了匯報。漁政監(jiān)督大隊立即組織人員打撈，歷時10天累計打撈出死亡鲇魚20208斤。經(jīng)鑒定，死亡鲇魚為革胡子鲇，屬于外來物種，原產(chǎn)于非洲尼羅河流域，食性雜，生長速度特別快，是本土鲇魚生長速度的5到6倍、繁殖能力很強，耐污水、耐低氧，甚至能離水爬行，具有很強的入侵能力。

專家介紹，外來物種入侵有很多危害，包括損害人類健康、造成惡性種間競爭、繁殖干擾和基因污染等，還會在動植物間傳播疾病，產(chǎn)生動植物疫情，造成棲息地環(huán)境改變，甚至導致本土物種滅絕。而且外來物種入侵危害存在滯后性，對這些危害的監(jiān)測、防范和治理都面臨很大的困難和挑戰(zhàn)。

法院經(jīng)審理認為，徐某、劉某在未向當?shù)貪O業(yè)行政主管部門報告的情況下，擅自向長蕩湖投放大量外來物種的行為違反國家規(guī)定，導致該水域環(huán)境要素和生物要素發(fā)生不利改變，造成生態(tài)環(huán)境損害及生物安全風險，應當承擔生態(tài)環(huán)境損害及懲罰性賠償責任。判決徐某、劉某承擔生態(tài)資源損失、服務功能損失、事務性費用及懲罰性賠償金共計58000元。

不少人認為放生是一種善舉，是在做好事、做善事。但其實盲目隨意的放生不僅會傷害到生物本身、對生態(tài)環(huán)境造成破壞，還會給生物安全帶來巨大風險，甚至將承擔相應的法律責任。

來源：央視新聞、新黃河