極目新聞評論員 石平

近日，山東一名女業(yè)主因為維權(quán)視頻而引發(fā)關(guān)注。視頻中，這名女業(yè)主稱2022年在棗莊市購買了一樓盤的商品房，后來開發(fā)商延期交付，從2023年拖到了2025年，她多次與開發(fā)商協(xié)商無果，希望獲得網(wǎng)友關(guān)注并幫忙維權(quán)。

從2025年5月到6月10日，這名業(yè)主發(fā)布了31條維權(quán)視頻，粉絲目前達(dá)到了12.7萬。在獲得關(guān)注和支持的同時，這名女業(yè)主視頻中的衣著也引發(fā)爭議，甚至被部分網(wǎng)友指為“擦邊維權(quán)”，還有網(wǎng)友質(zhì)疑她在博眼球起號。

相關(guān)新聞視頻截圖

6月10日，當(dāng)事人的丈夫湯先生無奈地告訴記者，不覺得妻子著裝有問題，讓妻子出鏡維權(quán)，實屬無奈之舉，“假如我能讓我老婆住上房子，我至于讓我老婆這樣嗎？”（據(jù)6月11日瀟湘晨報）

該女業(yè)主維權(quán)視頻截圖

很難理解那些說這位女業(yè)主“擦邊”的人，到底是一種什么樣的腦回路。回看該業(yè)主發(fā)布的維權(quán)視頻，著裝無非是日常的T恤、連衣裙，最大膽的也就是穿穿吊帶衫，這樣的衣著，夏日大街上可以說隨處可見。她在視頻中也沒有任何引發(fā)不良暗示的語言和動作，說是“擦邊”簡直就是潑臟水，正如魯迅先生所言：一見短袖子，立刻想到白臂膊……

這種所謂的爭議，其實就是變相的“受害者有罪論”，暴露出某些人對女性的歧視，對低俗言論的迎合。當(dāng)普通人試圖借助網(wǎng)絡(luò)力量維權(quán)時，就不得不面對”動機(jī)審查”的苛責(zé)，但是開發(fā)商延期交房兩年多、多次承諾屢屢成空的違約行為，反而在口水戰(zhàn)中成了“背景板”，這實在是荒天下之大謬。

要知道，這對90后夫妻用全家積蓄買的婚房，如今孩子已兩歲半仍未交付，每月還要背負(fù)3000元房貸，這樣的經(jīng)濟(jì)損失和精神焦慮，放在任何一個普通家庭身上都是難以負(fù)荷的重?fù)?dān)。部分網(wǎng)友不去追問開發(fā)商為何屢次失信，反而揪著維權(quán)女子的身材品頭論足，甚至扣上”擦邊博流量”的帽子，這對嗎？雖然在網(wǎng)絡(luò)上我們都是匿名者，但生而為人是不是應(yīng)該善良一點呢？

據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，延期交房超過90日，購房者有權(quán)解除合同并要求賠償損失，而該樓盤從2023年拖到2025年仍未完工，工地每日僅有零星工人施工，所謂的”資金不到位”更像是推諉之詞，開發(fā)商的行為已涉嫌嚴(yán)重違約。這種拖延不僅讓業(yè)主面臨租房、還貸的雙重壓力，更可能影響子女入學(xué)、落戶等民生問題。當(dāng)?shù)夭块T雖多次約談開發(fā)商，但若不能推動實質(zhì)性復(fù)工，監(jiān)管的威懾力難免被打上問號。

維權(quán)者被苛責(zé)，是一件特別讓人心寒的事。湯先生讓妻子出鏡維權(quán)，實屬無奈之舉，他們只是想拿回屬于自己的房子，過上正常的生活。部分網(wǎng)友卻將注意力集中在女業(yè)主的衣著上，對其惡意攻擊，這無疑是在他們的傷口上撒鹽。

對于這起事件，我們更應(yīng)該關(guān)注的是，如何督促開發(fā)商履行契約，如何筑牢老百姓的維權(quán)屏障？相關(guān)部門應(yīng)該積極介入，督促開發(fā)商列出切實的施工時間表，盡快履行交房義務(wù)，保障業(yè)主的合法權(quán)益；司法機(jī)關(guān)也可考慮開辟綠色通道，支持業(yè)主集體訴訟，不能讓普通人的權(quán)益在拖延中持續(xù)受損。而作為旁觀者，我們至少應(yīng)該守住“不苛責(zé)受害者”的底線。當(dāng)一個社會總是拿著放大鏡審視維權(quán)者的穿著，卻對真正的不公平、不合法視而不見，這才是最危險的“擦邊”。

（來源：極目新聞）