封面新聞記者 林夢晴 發(fā)自河南南陽

7月29日上午9時，網(wǎng)紅“羅大美”遇害案在河南南陽中級人民法院迎來一審二次開庭，本次開庭結合退補偵查繼續(xù)不公開審理。羅大美家屬作為刑事附帶民事訴訟參與人參加庭審。

當日13時許，法院宣布擇期宣判。羅大美家屬撤回刑事附帶民事訴訟，拒絕賠償，申請從重量刑。

羅大美妹妹回憶，在庭審現(xiàn)場，三名被告人頭抬得高高的，“一副無所謂的樣子”。被告人之一余某生屢次打斷他人發(fā)言，被法官多次警告。

7月29日庭前采訪。封面新聞記者林夢晴攝

01

“羅大美”遇害案二次開庭，宣布擇期宣判

據(jù)羅大美妹妹介紹，此次開庭主要針對補充偵查獲得的新證據(jù)進行質(zhì)證，包括新的證人證言、被告人手機信息數(shù)據(jù)恢復、被告活動軌跡視頻監(jiān)控等關鍵證據(jù)。

根據(jù)南陽市人民檢察院起訴書，2023年7月5日晚，被告人楊某誘騙羅大美至余某生租住房內(nèi)。余某生隨即限制羅大美人身自由，并伙同沙某姣將其轉移至南召縣一處閑置平房。期間，二人通過恐嚇、脅迫手段逼迫羅大美向沙某姣的微信、支付寶及銀行賬戶轉賬。7月7日凌晨，余某生在索要200余萬元后，趁單獨相處時殺害羅大美，并將遺體推入紅薯窖掩埋。

南陽市人民檢察院認為，余某生、沙某姣、楊某三人均涉嫌搶劫罪，其中余某生另構成故意殺人罪。

對此，北京存誠律師事務所主任胡勝利作為被害人代理律師表示，本案審理核心在于準確定罪量刑，他認為公訴書指控“不夠準確、完整”。

胡勝利提出三點法律意見：

一是建議對余某生和沙某姣追加盜竊罪和詐騙罪。羅大美遇害后，余某生將其賬戶的36萬元轉至沙某姣賬戶并提取，應認定為共同盜竊；兩人還共同利用受害者手機賬號套取花唄額度使用，構成共同詐騙。

二是要求將沙某姣列為故意殺人罪的主犯。胡勝利強調(diào)，沙某姣全程參與故意殺人。雖與余某生分工不同，但她在羅大美遇害后親自處置作案工具，并與余某生從被害人賬戶盜取資金、實施詐騙，其作用不容忽視。

據(jù)羅大美妹妹補充的沙某姣供述，他們曾將羅大美塞入后備廂轉運，期間聽到后備廂聲響，沙某姣說“錢還沒搶到，別把他悶死了”。

代理律師據(jù)此認為，作為正常人，沙某姣能夠預知在夏日高溫下不吃不喝的后果，這種對被害人生死的漠視態(tài)度，構成間接故意殺人。

三是建議追加楊某故意殺人罪（從犯）。楊某事前參與共同合謀，其誘騙行為對悲劇發(fā)生起到關鍵作用，應承擔相應法律責任。

7月29日13時許，“羅大美”遇害案宣布擇期宣判。南陽市中級人民法院法官表示，距離下次庭審，最多不超過三個月。

7月28日，羅大美父母接受采訪。封面新聞記者林夢晴攝

02

羅大美家屬撤回民事訴訟，拒絕賠償

羅大美妹妹回憶庭審現(xiàn)場情況時表示，對比一次開庭，三名被告人態(tài)度更加囂張，“他們頭抬得高高的，一副無所謂的樣子”。其中余某生一再否認故意殺人罪名，聲稱系過失殺人，甚至揚言“羅大美只是個網(wǎng)紅，不值得這么多人來幫他”。

面對被告人的態(tài)度，羅大美家屬決定撤回刑事附帶民事訴訟，拒絕被告人賠償，要求對三人從重量刑。對于案件結果，家屬訴求始終如一：“嚴懲兇手，三人應處以死刑”。

據(jù)悉，今年2月28日該案首次開庭時，三名被告人均當庭翻供。

因案件調(diào)查，羅大美遺體仍存放在太平間，今天是第753天。妹妹至今不敢去看，“希望每次想起哥哥時，都是他在舞臺上光鮮亮麗的樣子?！?/div>