8月14日，瀟湘晨報記者從中國裁判文書網(wǎng)查詢到一起特殊的贈與合同糾紛案件。2025年7月，廣東省陽春市人民法院審理了該案。原告劉某（1992年出生）因與女友彭某（1996年出生）分手后，要求對方返還戀愛期間轉(zhuǎn)賬的18852元，但法院最終駁回了其全部訴訟請求。

判決書顯示，劉某與彭某于2024年5月通過微信相識并發(fā)展為戀愛關(guān)系。戀愛期間，劉某多次向彭某轉(zhuǎn)賬，其中包括520元、1314元等具有特殊含義的“示愛紅包”，以及一筆備注為“彩禮”的3500元轉(zhuǎn)賬。

2025年3月，兩人因感情破裂分手。劉某認為，這些轉(zhuǎn)賬均以“結(jié)婚為目的”，屬于附條件贈與，要求彭某返還18852元，并承擔(dān)律師費及訴訟費。但彭某未出庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見。

法院審理后認為劉某的轉(zhuǎn)賬多為小額（20元至520元），符合戀愛期間表達愛意的贈與行為，不屬于彩禮性質(zhì)。原告以2024年5月20日轉(zhuǎn)賬的3500元備注為彩禮為由主張返還，經(jīng)查明該筆轉(zhuǎn)賬發(fā)生過程如下：2024年5月18日，被告提及手機壞了，原告便提出送手機給被告。該部分聊天記錄摘錄如下：5月19日，被告選擇購買某品牌手機，并告訴了原告，原告欲在微信向被告轉(zhuǎn)賬，因被告賬號無法收款，被告申請微信客服解禁。

5月20日上午12時04分，原告向被告微信轉(zhuǎn)出3500元，轉(zhuǎn)賬備注“彩禮”。但對被告說“可以啦哈哈”、“情人節(jié)快樂哦”。被告收款后回復(fù)“情人節(jié)快樂”、“怎么給我轉(zhuǎn)那么多”，由上述聊天記錄可見，原告轉(zhuǎn)賬的3500元實為二人尚未確定戀愛關(guān)系時，原告獲悉被告手機損壞，主動提出贈與被告購買手機，并非原告主張的彩禮性質(zhì)。

上述案件中，備注“彩禮”的轉(zhuǎn)賬為何仍無法追回？瀟湘晨報記者采訪了國家“雙千計劃”法學(xué)專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡。

陳平凡認為，情侶在戀愛期間轉(zhuǎn)賬備注“彩禮”卻無法通過訴訟追回，核心原因在于法院需綜合認定轉(zhuǎn)賬是否真正具備以結(jié)婚為目的的附條件贈與性質(zhì)。即使有“彩禮”備注，仍需結(jié)合相關(guān)法律要件判斷：

本案中，缺乏明確結(jié)婚合意證據(jù)。僅憑轉(zhuǎn)賬備注“彩禮”，不足以證明雙方已達成具體婚約或存在實質(zhì)性結(jié)婚安排。法院需結(jié)合聊天記錄、訂婚儀式、雙方家庭協(xié)商等證據(jù)綜合認定。

不符合當(dāng)?shù)鼗樗谆蚝侠矸秶?。法院會審查轉(zhuǎn)賬金額是否符合當(dāng)?shù)夭识Y習(xí)俗和一般經(jīng)濟水平。若金額明顯超出合理范圍且無實際結(jié)婚規(guī)劃，可能被認定為一般贈與或戀愛期間經(jīng)濟幫扶。

未完成結(jié)婚核心條件。根據(jù)《民法典》第658條，彩禮返還以未登記結(jié)婚或未共同生活為前提。若雙方已實際同居多年或以夫妻名義共同生活，即便未領(lǐng)證，法院也可能認定部分條件已達成，從而駁回全部返還請求。

備注“彩禮”僅是證據(jù)鏈的一環(huán)，法院最終需結(jié)合結(jié)婚合意真實性、金額合理性和條件完成度綜合判斷。若僅靠備注而無其他佐證，法院將以“證據(jù)不足”或“不符合彩禮法律要件”為由駁回訴求。

瀟湘晨報記者曾永紅

來源：瀟湘晨報