此前被輿論廣泛關(guān)注的阿里女員工周某自稱遭性侵事件再起波瀾。當事人周某近日被她的前上司、原阿里巴巴集團副總裁李永和起訴名譽侵權(quán)。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）日前獨家從杭州市余杭區(qū)人民法院獲悉，該院近日依法受理立案了一起名譽糾紛訴訟案件，被告系此前“阿里女員工自稱遭性侵”事件中花名“新月”的女當事人周某；原告系原阿里巴巴集團副總裁、同城零售事業(yè)群總裁李永和（花名“老鼎”）。原告李永和訴請法院判令被告周某在全國性網(wǎng)站首頁顯著位置連續(xù)15日書面向原告賠禮道歉，為原告消除影響、恢復(fù)名譽并索賠人民幣1元。

澎湃新聞從余杭法院獲悉，該院對該起訴訟已依法受理立案，因處于案件審理階段，相關(guān)詳情不便透露。

該案原告李永和近日婉拒了澎湃新聞的采訪請求；被告周某12月1日書面答復(fù)了澎湃新聞的采訪，稱代理律師已向余杭法院遞交答辯狀和中止審理申請。

酒桌上引發(fā)的迷局

今年8月7日晚，阿里巴巴認證員工匿名爆料，稱自己被男領(lǐng)導(dǎo)強制要求去出差，被灌醉后，在酒桌上被男商戶摸胸、摸腿、摸私處，且被男商戶帶到其他無人包間進行猥褻；男領(lǐng)導(dǎo)當夜更是帶著避孕套四次進入自己的房間，對自己進行侵犯。而出差返回公司后，她向HR等反饋無果，無奈之下前往阿里巴巴集團食堂發(fā)傳單維權(quán)。

“阿里女員工”“強制出差”“灌醉后猥褻”“受到上司侵犯”……類似的關(guān)鍵詞經(jīng)網(wǎng)絡(luò)迅速擴散，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。“阿里女員工”甚至成為熱搜詞，一度占據(jù)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)熱搜榜前列。很快，主要當事人被確定為花名“新月”的阿里女員工周某，花名“曲一”的阿里男員工王某文，以及濟南華聯(lián)超市員工張某等人。

8月14日，濟南市公安局槐蔭區(qū)分局通報，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第237條規(guī)定，犯罪嫌疑人王某文、張某因涉嫌強制猥褻罪，已被濟南市公安局槐蔭區(qū)分局依法采取強制措施，沒有證據(jù)證明有強奸犯罪事實發(fā)生。案件正在進一步偵辦中。9月6日，槐蔭警方再次通報稱，按照槐蔭區(qū)人民檢察院不批準逮捕決定，依法對王某文終止偵查。另一當事人張某則被采取刑事強制措施后被批準逮捕。

隨著不同信息先后曝光，對該事件支持、質(zhì)疑等不同聲音一度充斥網(wǎng)絡(luò)，輿論多次反復(fù)，一度被稱為無人能說清的“羅生門”。原告訴請被告公開道歉并索賠1元

李永和在起訴書中稱，當事人周某于2021年8月2日首次向管理層舉報同事王某文（花名“曲一”）實施強奸并已經(jīng)向濟南警方報案，至8月6日采取公共場所散發(fā)傳單及8月7日內(nèi)網(wǎng)發(fā)文止，原告及其管理團隊（丁冬、悅爾、九戎、阿甘）已經(jīng)在接報后第一時間成立工作小組，采取了包括緊急召回相關(guān)涉事當事人、分別了解事實，跨部門協(xié)同通報企業(yè)廉政合規(guī)部及法務(wù)，積極聯(lián)系警方取證等方式，對該事件進行了及時介入和調(diào)查，并第一時間同意了周某提出的3個訴求中的“休假調(diào)整”“心理醫(yī)生介入”的要求。

針對周某提出的第三點要求——3日內(nèi)開除王某文且永不錄用——鑒于當事各方陳述不一，事實描述相差極大，且案件本身已經(jīng)由公安機關(guān)介入調(diào)查，并未直接同意。但出于對周某本人的信任，原告方依舊對王某文采取了停職措施，并會同企業(yè)廉政及法務(wù)作出決議，向周某承諾，只要王某文存在女生醉酒狀態(tài)下有親密行為，即刻進行辭退。

起訴書描述，此后4天至周某前往阿里巴巴食堂散發(fā)傳單前，原告及管理層幾乎以每日一次的頻率先后至少4次對周某本人進行了直接反饋及溝通。而被告周某在2021年8月6日下午5:30左右，通過提前在阿里巴巴工作釘釘群播報的方式，吸引關(guān)注度，并隨后在阿里巴巴公共餐廳采取了散發(fā)傳單、拉橫幅，拿喇叭廣播的方式，散布了內(nèi)容為“阿里高管曲一強奸猥褻女下屬，老鼎、丁冬、悅爾、九戎、阿甘知情卻不處理，請求公司還我公道”等言論及書面文字材料，引發(fā)就餐員工圍觀，并在隨后被拍攝成視頻傳播至網(wǎng)絡(luò)。而在散播傳單的次日，在阿里巴巴內(nèi)部網(wǎng)站中也出現(xiàn)了以周某為第一人稱敘述發(fā)布的關(guān)于自己被強制猥褻及性侵的長文，文中，周某多次提及領(lǐng)導(dǎo)層存在“敷衍和拖延”等表述。

原告李永和訴稱，被告周某在阿里巴巴內(nèi)部公共場所及網(wǎng)站等發(fā)布不實信息，引發(fā)社會輿論。且在阿里巴巴和公安機關(guān)調(diào)查期間，不顧原告及其團隊積極應(yīng)對處理事件的事實，在公眾場所通過散發(fā)傳單、喊口號、拉橫幅的形式表達“維權(quán)主張”，以輿論相要挾，捏造原告“知情卻不處理”的虛假事實，具有貶低他人名譽的屬性，最終造成原告名譽、經(jīng)濟等各方面嚴重損失。該起訴稱，因為被告上述侵權(quán)行為，致使阿里巴巴陷入錯誤認識，最終做出要求原告引咎辭職的錯誤決定。

8月9日凌晨，阿里巴巴董事會主席兼CEO張勇在阿里內(nèi)網(wǎng)公布了“女員工被侵犯”的階段性內(nèi)部調(diào)查結(jié)果和處理決定：同城零售事業(yè)群總裁李永和和HRG徐昆引咎辭職，阿里巴巴首席人力資源官童文紅記過處分，涉嫌男員工被辭退，永不錄用，其是否存在違法行為，警方正在調(diào)查取證。內(nèi)部公告認為，李永和作為事業(yè)群總裁，在這件事上的敏感性、重視和投入程度遠遠不夠，沒有主動作為，徐昆也沒有起到事業(yè)群HRG關(guān)鍵決策的作用，為此應(yīng)承擔領(lǐng)導(dǎo)責任。

在起訴書中，李永和請求法院判令被告周某在全國性網(wǎng)站首頁顯著位置連續(xù)15日書面向原告賠禮道歉，為原告消除影響、恢復(fù)名譽并索賠人民幣現(xiàn)金1元。

澎湃新聞從天眼查及媒體公開報道查詢獲悉，李永和，1971年出生，中國國籍，研究生學(xué)歷，先后在永樂電器、國美集團任職，2011年以副總裁職位加入京東商城，2014年任京東商城首席運營官COO，2016年5月辭職。2018年6月，李永和以花名“老鼎”入職擔任阿里巴巴集團CEO張勇助理，隨后以集團副總裁出任天貓超市事業(yè)群總裁，后又任同城零售事業(yè)群總裁，2021年7月起兼任阿里巴巴本地生活（餓了么）事業(yè)群總裁。

沒有人料到，此后一個多月，李永和會以自己從未成想到的方式，在從業(yè)經(jīng)歷中留下不甚光彩的一筆。

被告稱已申請中止審理，相信司法機關(guān)會作出公正處理

針對該起名譽糾紛訴訟，澎湃新聞先后聯(lián)系原被告雙方及代理律師，經(jīng)代理律師轉(zhuǎn)發(fā)采訪提綱并與李永和本人協(xié)商溝通后，李永和最終婉拒采訪。“我們無意對本案之外的事實做過多延展和談?wù)?。”李永和代理律師陳武向澎湃新聞表示?/p>

對于澎湃新聞的采訪請求，12月1日，該案被告周某及其代理律師就澎湃新聞發(fā)去的書面采訪提綱進行了書面答復(fù)。

周某向澎湃新聞表示，10月28日收到余杭區(qū)法院傳票后，已委托北京中凱（上海）律師事務(wù)所杜鵬律師和河南洛太律師事務(wù)所裴杰律師代理該案，至于是否會出庭應(yīng)訴，將會根據(jù)案件情況而定。

對于原告李永和的訴請，周某回復(fù)澎湃新聞，自己沒有侵犯原告的名譽權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，自己的人身權(quán)利受到涉嫌犯罪行為侵害，依法向公司投訴舉報，不構(gòu)成所謂侵害名譽權(quán)；原告因為工作過錯被公司要求引咎辭職是公司的管理行為，原告也認可并且提出辭職，沒有提出異議，配合了公司管理。

“不能因為我們向某個部門反映問題，相關(guān)負責人受到處理就歸咎于反映問題的人，這是基本的日常邏輯?！敝苣诚蚺炫刃侣劚硎?。

而對于原告訴狀中提及的及時溝通及答應(yīng)她部分要求的表述，周某表示，并不存在這樣的事實，如果當初溝通良好，積極處理，自己不可能在被逼無奈下采取無奈的舉報投訴行為。

據(jù)周某及代理律師向澎湃新聞介紹，目前，代理律師已向余杭法院遞交答辯狀和中止審理申請。

周某告訴澎湃新聞，自己之前因受涉嫌犯罪行為侵害的嚴重影響，經(jīng)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院診斷，已致重度抑郁，目前正在按醫(yī)生要求進行治療。對相關(guān)關(guān)聯(lián)案件，相信司法機關(guān)會依據(jù)法律作出公正處理。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/