近日，北京。銀河證券“90后”員工吳某璋在拿到“京戶”不到兩年后辭職，被公司要求賠償金（仲裁裁決為16.26萬元）。該員工隨后向法院提起訴訟，主張其因工作壓力大，患上中度抑郁癥，無法繼續(xù)工作，沒有騙取京籍戶口的惡意，沒有違反誠實信用原則，要求無需支付賠償。2022年9月，一審法院作出了與仲裁委相同的判決，判決吳某璋向銀河證券支付賠償金16.26萬元。

吳某璋提起上訴，要求撤銷一審判決，支持其訴訟請求。二審法院表示，一審法院根據(jù)雙方勞動合同及服務(wù)期的履行情況，考慮吳某璋離職原因和時間、社會對進(jìn)京落戶指標(biāo)的稀缺性的普遍認(rèn)知的現(xiàn)狀，判決吳某璋賠償銀河證券損失16.26萬元，并無不當(dāng)。最終，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

一審法院認(rèn)為，進(jìn)京落戶指標(biāo)屬于社會稀缺資源，吳某璋占用公司戶口指標(biāo)解決北京戶口后，其辭職行為確實會給銀河證券在人才引進(jìn)及招錄同崗位人員方面帶來損失。吳某璋作為完全民事行為能力人，向銀河證券簽署《承諾書》后應(yīng)秉持誠實信用原則，依約履行。現(xiàn)吳某璋確于2021年8月1日因個人原因離職，未完成承諾，銀河證券主張吳某璋按照《承諾書》支付享受戶口待遇但于服務(wù)期離職的賠償金的訴訟請求，法院予以支持。

“經(jīng)核算，吳某璋應(yīng)支付銀河證券公司賠償金的金額不低于16.26萬元。據(jù)此，一審法院于2022年9月判決:吳某璋于判決生效后七日內(nèi)向銀河證券支付賠償金16.26萬元;駁回吳某璋的全部訴訟請求等?！薄杜袥Q書》指出。

《判決書》顯示，二審審理中，雙方當(dāng)事人均未就本案事實提交新的證據(jù)。一審法院根據(jù)雙方勞動合同及服務(wù)期的履行情況，考慮吳某璋離職原因和時間、社會對進(jìn)京落戶指標(biāo)的稀缺性的普遍認(rèn)知的現(xiàn)狀，判決吳某璋賠償銀河證券公司損失16.26萬元，并無不當(dāng)。吳某璋的上訴請求不能成立，北京二中院予以駁回，維持原判。該判決為終審判決。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/