聲明：該文章來自（財經）版權由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務。

個人照片被盜取，被用來在陌生人社交App上進行網(wǎng)戀的現(xiàn)象變得常見。在某社區(qū)電商平臺搜索關鍵詞“盜圖網(wǎng)戀”，共出現(xiàn)400多篇相關筆記；在微博搜索“盜圖網(wǎng)戀”，僅2022年發(fā)布的相關內容就有十幾起。

近期，財經E法在一家電商平臺發(fā)現(xiàn)有店鋪出售社交平臺人設打造的人物照片和視頻，價格僅為0.2元-0.5元，其來源無從知曉。

在探探等陌生人社交App中盜用他人照片等個人信息開設賬戶的現(xiàn)象何以屢見不鮮？

據(jù)財經E法了解，盡管很多人對個人照片被盜取的行為深惡痛絕，但因為在一些陌生人社交App中的投訴渠道不暢，如果發(fā)起訴訟，則成本很高，導致很多受害者維權困難。

肖像盜用泛濫，侵權隱蔽難糾

近期，天津一位護士肖女士在網(wǎng)絡發(fā)文稱，她從朋友處得知，自己身著護士服的照片，被人盜用注冊了探探賬號，并寫明了星座、職業(yè)、行業(yè)、居住地等個人信息，在其個人簽名里甚至寫有“不是已婚勿劃、不是醫(yī)護人員勿劃、已婚醫(yī)護丁克可交朋友”等內容，這些信息透露著“婚外戀”的暗示。

無獨有偶。上海女大學生星星（化名）從他人處得知，在一個陌生人社交平臺上有以她個人照片作為頭像的賬號，但星星稱她從未注冊使用過這個社交平臺。這個盜用她肖像照片的賬號，持續(xù)半年發(fā)布的動態(tài)配文“到了該穿男朋友的外套的季節(jié)了”等，暗示交友的意圖。

近年來，陌生人社交平臺發(fā)展勢頭迅猛，比如探探自稱是“最受中國年輕人歡迎的社交應用之一”。

星星發(fā)現(xiàn)，冒用自己照片的社交賬號每條動態(tài)下都有著不少回復、點贊甚至送禮。為調查盜圖者的真實身份，星星曾委托他人與盜圖者添加為好友。當兩人互加好友后，盜圖者曾提出為其點外賣、小額轉賬等要求,與之交換的是，盜圖者許諾，可以與對方發(fā)生“更進一步的關系”。

“頂著我的照片做這樣的事，實在令人很憤怒?！毙切窍蜇斀汦法表示。

在深圳生活的小玲（化名）也是經由他人告訴才得知，有人盜用自己照片用作探探賬號頭像。小玲發(fā)現(xiàn)，這個盜圖者從2021年6月開始，從微博上搬運自己發(fā)布的生活照，并發(fā)布在探探動態(tài)中，盜圖者還配文稱：“秋天到了，不想握冰淇凌了，想握男孩子的手”等文字。

“盜圖的人不光發(fā)布我的照片，甚至把這些照片做成視頻，我感到很無奈?！毙×嵯蜇斀汦法表示。為查清盜圖者的真實身份，小玲試圖聯(lián)系盜圖者，但在探探上添加好友只有雙方同時“右滑”標記喜歡才能開啟聊天，以至于她始終沒能聯(lián)系上盜圖者?！拔抑两褚膊恢辣I圖的人是誰。”

星星和小玲的遭遇并非個例。據(jù)《山東商報》報道，2020年5月，濟南的王先生稱，自己在使用探探的過程中，多次發(fā)現(xiàn)有用戶利用來源不明的女性照片“招嫖”。據(jù)王先生介紹，“招嫖”的探探用戶利用這些來源不明的女性照片吸引其他用戶，在添加QQ或是微信后，對方會向用戶發(fā)送女性照片，并明碼標價。

2020年4月17日，據(jù)山東省臨沂公安發(fā)布，涉嫌詐騙的犯罪嫌疑人李某某被臨沂費縣公安局反電信詐騙中心、新莊派出所聯(lián)合抓獲。案情介紹顯示，犯罪嫌疑人李某某專門通過探探添加年輕女性的微信，虛構自己的身份，冒充大學講師、未婚男士和多名女性網(wǎng)友談情說愛，先后詐騙五名女網(wǎng)友的錢財1.5萬余元。

投訴渠道不暢，用戶難以維權

盜用他人肖像的行為，不僅違反像探探這類陌生人社交App的用戶協(xié)議，在法律上也可能構成侵權。然而對于被侵權的一方，當他們試圖通過平臺來主張權利，會發(fā)現(xiàn)這條路并不簡單。

例如，探探App在用戶協(xié)議中寫明，用戶不得侵害他人權益來開設賬號。但實際上，平臺在抑制侵權上并沒有太多作為。

肖女士在發(fā)現(xiàn)自己個人照片被盜用后，曾通過郵箱向探探平臺發(fā)送了身份證、微信號頭像進行舉證，盡管平臺承諾會在24小時內給出答復。但肖女士在近一周的時間里，都未收到回復。當此事被媒體關注后，探探客服對外表示：舉報者首先需要注冊探探賬號，才能在App中進行舉報。

但探探App內的舉報渠道，小玲同樣覺得有諸多不合理之處。小玲稱，探探有兩種舉報方式：一是，舉報者在探探平臺，通過違規(guī)用戶主頁提交個人身份證信息和手機號進行舉報；二是，向探探平臺提供違規(guī)用戶的主頁資料，以及與此用戶配對的注冊手機號。“我無法知曉盜圖者身份，怎么可能提供相關的注冊手機號碼，這樣的機制讓人難以理解?！毙×釋ω斀汦法表示。

據(jù)小玲稱，當她提交微博主頁作為舉證材料時，探探平臺曾提醒小玲，必須提交第三人所見的微博主頁截圖才行。“為什么我作為微博賬號所有者提交的微博截圖無法作為證據(jù)，探探并未告知我原因?！?/p>

同樣，在維權過程中受阻的還有浙江女生媛媛（化名）。受媛媛所托去維權的明明（化名），是媛媛的微博粉絲，她告訴財經E法，自己在一個社交平臺內提交舉報材料后，對方沒有給過他任何反饋。

“在平臺上舉報后，那個盜圖的人把我的照片全刪了，但換成了其他人的肖像照片，不知道又是誰的照片遭到盜用?！辨骆抡f“可能是我在微博上提及了自己被盜圖，盜圖者因此刪掉了我的照片，但自始至終平臺都未曾反饋相關處理結果?！?/p>

根據(jù)探探最新的隱私政策，除了App內舉報渠道，該平臺還提供了客戶服務專線、舉報郵箱作為投訴渠道。探探平臺稱，將在驗證舉報者的用戶身份后15天內予以回復。財經E法就上述相關問題向探探等平臺發(fā)函求證，但截至發(fā)稿時，未獲對方回應。

“盜用他人肖像可能侵害他人的肖像權、隱私權、名譽權甚至著作權，盜圖者需承擔侵權責任?！敝袊ù髮W傳播法研究中心副主任朱巍表示。

朱巍表示，被盜圖者有權起訴盜圖者并要求經濟賠償?！鞍凑彰穹ǖ涞囊?guī)定，權利人可以請求經濟賠償，要求侵權者賠償精神撫慰金，并承擔權利人起訴時花費的律師費和公證費等費用。”

中央民族大學法學院副教授熊文聰指出，未經他人同意使用其肖像，構成對他人肖像權的侵害；也可能構成對個人信息權益的侵害，這里的個人信息包括自然人的姓名、生物識別信息、住址等信息。

但上海申倫律師事務所律師夏海龍告訴財經E法，如果通過訴訟來進行維權，即便被侵權人最終勝訴，也很難得到賠償，而此類訴訟本身耗費時、精力和金錢，他了解有類似侵權肖像權的法律糾紛，但數(shù)量并不多。

財經E法通過中國裁判文書檢索，僅查閱到兩起類似的陌生人社交App關于肖像權糾紛的案件。

2019年4月，天津市南開區(qū)人民法院曾審理過一起探探用戶盜用他人個人信息的案件。判決書顯示，被告李某在探探App上對外擅自使用原告的姓名、肖像和聯(lián)系方式等個人信息，導致原告頻頻受到陌生人電話、短信、微信等以交友為目的的騷擾。最終，法院判決李某以書面形式向原告道歉，并擔負原告的律師代理費和案件受理費。但法院以原告未對因侵權行為造成嚴重后果進行舉證為由，駁回了精神損害賠償?shù)脑V訟請求。

根據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一封民事裁定書，該院于2020年6月受理了一起關于匿名社交App他趣肖像權糾紛的案件。后原告以當事人和解為由，于2020年7月29日向法院撤訴。

治理盜圖亂象，平臺應有更多作為

“規(guī)制盜圖亂象，關鍵還是陌生人社交平臺加大管理力度?！毙芪穆敱硎荆骸捌脚_應當盡到合理的注意義務，在收到侵權通知時，應當及時移除涉嫌侵權信息或斷開鏈接，并及時對治理盜用他人肖像的行為進行事前預防和事后追責?！?/p>

朱巍也表示，陌生人社交平臺應盡好管理責任：“平臺應該建立便捷、及時、高效投訴渠道渠道。另外，平臺應對多次做出侵權行為的用戶，給予賬號關停等處罰措施?！?/p>

夏海龍建議，向平臺申訴是被盜圖者的優(yōu)先選擇?！霸谶@些盜圖事件中，被盜圖者很難知道盜圖者的真實身份，也很難知道自己的哪些肖像被盜用和名譽受損的程度，如果選擇提起訴訟，被盜圖者可要求平臺提供盜圖者的真實身份等信息。”

倘若平臺毫無作為，則可能在這些盜圖侵權事件中承擔連帶責任。根據(jù)民法典第1197條規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?！捌脚_如果盡到了合理的注意義務，且在收到權利人的侵權通知后及時移除了相關信息后，不承擔侵權責任。但如果未及時移除，就損失的擴大部分與盜圖者共同承擔連帶責任。”熊文聰表示。

近日，財經E法瀏覽了探探等等匿名社交App的用戶協(xié)議，發(fā)現(xiàn)大部分App的賬戶注冊只需提供用戶的手機號碼，不強制要求用戶提供身份證信息。

在前述天津市南開區(qū)人民法院審理的網(wǎng)絡侵權責任糾紛案件中，被告就曾以注冊探探賬戶的手機號同時被多人使用為由，否認自己有盜用他人個人信息的行為。

“我認為即便是陌生人社交App，也應當加強用戶實名身份認證，這可以讓用戶們對自己的言論負責，減少網(wǎng)絡陌生人社交可能帶來的負面影響?！泵髅鞅硎尽?/p>

朱巍介紹，“像這種交友類的App，存在著陌生人之間的交往。平臺引入身份證信息認定，可以提升平臺的信任度，也有利于減少電信詐騙等一些侵權甚至犯罪行為。所以，平臺應該在用戶注冊中引入更多的個人信息認證環(huán)節(jié)。”朱巍認為，陌生人社交App可通過核對注冊者身份證信息、采用人臉識別手段信息加強用戶身份認證。

但在熊文聰看來，“網(wǎng)絡空間具有一定的私密性，不應當要求社交App全部使用身份證認證賬號?！毙芪穆斦J為，陌生人社交App不需要上傳身份證信息存在一定的合理性，平臺接到權利人的請求，對涉嫌侵權的內容進行刪除后，如果涉嫌侵權者要求恢復刪除內容時，平臺應當向權利人提供該用戶的身份信息，以便于其維權。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務市場：https://www.ijiandao.com/