山東省郯城縣一名男子與他人在飯店飲酒，連續(xù)喝了兩場，結果因飲酒過量乙醇中毒，不幸死亡。郯城縣人民法院依法判決6名共飲的“酒友”承擔部分責任，共同賠償死者親屬死亡賠償金等損失279501元，“酒友”們不服上訴。日前，臨沂市中級人民法院作出二審裁判，駁回上訴，維持原判。

2020年12月5日，禚某英在飯店組織一場飯局，邀請禚某朋、胡某等親朋參加。禚某朋與禚某某關系較好，常在一起喝酒，遂騎電動車帶其到飯店一起喝酒。飯局開始后，禚某朋、禚某某和胡某共飲一瓶白酒，每人一杯，其他參與人未飲白酒，他人吃飯時，禚某朋與禚某某又共飲一瓶白酒。

此時，高某、陳某、于某在隔壁房間飲酒。禚某朋與禚某某在自己那桌酒宴結束后，又到高某、陳某、于某的房間繼續(xù)飲酒，結束后各自離開。禚某某在回家途中因醉酒昏迷在路旁，巡邏民警發(fā)現(xiàn)后，聯(lián)系其家人并將其送回家中。次日8時許，禚某某在家中死亡，后經司法鑒定，系乙醇中毒死亡。

郯城法院經審理認為，死者禚某某主動喝酒且過度飲酒，其親屬在其醉酒后未能及時有效地采取救治措施，致使其醉酒身亡，本人和家人應當承擔80%的責任。禚某朋在與禚某某和胡某共飲兩瓶白酒后，讓受害人在另一房間繼續(xù)飲酒，對被害人的飲酒過度負有較大責任；且未履行將其安全送回家的義務，應承擔10%的責任。胡某作為同桌飲酒人，未對受害人進行提醒相勸，致其過量飲酒，應承擔1%的責任。高某、陳某、于某在死者已喝酒較多、出現(xiàn)醉意的情況下，仍與其飲酒，三人應承擔6%的責任。禚某英作為飯局的組織者，在受害人飲酒期間未對其進行提醒勸阻，且亦未對受害人醉酒后回家的護送作出安排，存有過錯，責任比例可按3%為宜。

郯城縣人民法院遂依據《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，作出上述判決。被告不服，提起上訴，臨沂市中級人民法院作出二審裁判，駁回上訴，維持原判。