來源：@紅星視頻

相關報道：警方通報“3歲女童被猥褻”不予立案 涉事店主妻子：已提起民事訴訟，希望對方公開道歉

▲相關通報

7月11日，江蘇無錫警方就“潘某潔通過社交平臺曝光其女兒被猥褻”一事發(fā)布通報，經(jīng)調查，警方未發(fā)現(xiàn)女孩被人猥褻，蛋糕店老板湯某無違法犯罪嫌疑，對該起報警不予立案。

通報發(fā)出后，湯某妻子對紅星新聞記者表示，此前店鋪因潘某潔網(wǎng)上發(fā)布內(nèi)容，遭遇兩輪嚴重網(wǎng)暴，一次是5月潘女士網(wǎng)上發(fā)帖初期，再一次是7月10日自媒體發(fā)文發(fā)酵。有網(wǎng)友打著“伸張正義”旗號，在留言區(qū)揚言要“送花圈”等，并進行惡意差評。湯某個人信息被曝光，各種辱罵湯某的騷擾電話或短信息“幾乎一秒鐘一個”，店鋪也因此關閉。

即使警方通報已發(fā)布，湯某夫婦仍不打算開張營業(yè)，因為擔心有網(wǎng)友還沒看到通報，或者是心里不接受這個事實。此外，他們已向法院提起民事訴訟，要求潘女士公開道歉恢復名譽。

發(fā)帖者稱3歲女兒被人“猥褻”

警方通報：未發(fā)現(xiàn)猥褻不予立案

據(jù)潮新聞報道，發(fā)帖者潘某潔稱，她3歲女兒口述和指認隔壁蛋糕店男老板多次對其“猥褻”，但當?shù)毓膊挥枇浮?/p>

7月11日18時許，無錫市公安局通過官方賬號“平安無錫”就該事件發(fā)布警方通報。通報中，公安機關調查認為：未發(fā)現(xiàn)女孩沈某被人猥褻，湯某無違法犯罪嫌疑，對該起報警不予立案。

通報中提到，經(jīng)調查女孩體內(nèi)及所穿內(nèi)衣未檢出男性DNA。女孩下身“稍紅、潮紅”診斷為幼兒外陰炎；肛裂診斷時間為4月18日，系在潘某潔報警后20天，排除在3月29日前形成。視頻監(jiān)控查看沒有發(fā)現(xiàn)湯某和女孩有可疑接觸。針對蛋糕店內(nèi)監(jiān)控出現(xiàn)視頻片段“缺失”的情況，經(jīng)監(jiān)控設備生產(chǎn)廠商和相關專家勘驗認定，該設備設置為移動偵測錄像，畫面內(nèi)無明顯移動物體時設備自動停止攝錄，同時通過技術論證排除視頻被修改或刪除可能。

涉事店主妻子：

所謂事發(fā)時段丈夫正回家祭祖

店主湯某的妻子吳某（化名）告訴紅星新聞記者，自家也有一個3歲的兒子帶在身邊，以往蛋糕店周圍就有幾個孩子和自家孩子一起玩。3歲的沈某后來也來蛋糕店找吳某孩子玩耍，“當時我老公不在無錫，我也在忙，兩個小朋友跟著我兒子就到店里了?！?/p>

吳某稱，事發(fā)之后，她曾看到潘某潔到蛋糕店好幾次，“她沒有想要把小孩子接走的意思”。當時準備裝修店鋪的潘某潔，還和吳某咨詢起裝修相關的情況，包括樓梯的裝修情況，后來才把沈某接走。而所謂的事發(fā)時段，其丈夫湯某回家祭祖了，一直不在無錫。

據(jù)吳某回憶，3月29日下午，她聽說警方在對附近的商鋪排查，便以為是對3月28日沈某摔了一跤一事進行的排查，后來警方聯(lián)系到她，“當時我很懵逼”。吳某稱，因為湯某不在店里她又無法調取監(jiān)控，警方聯(lián)系了在外地的湯某后才獲取了沈某進出蛋糕店的監(jiān)控視頻。

“3月30日，她（潘某潔）就到我店里一通拍。這個時候我還不知道什么原因，就猜測事情是不是有點嚴重，我也報了警。我老公就從老家趕回配合調查?！?/p>

吳某稱，警方來蛋糕店調查此事時，潘某潔則問孩子“是不是到樓梯那邊玩了？”“是不是去樓上了?”這在吳某眼中是在“一路引導”孩子，“她自己說了，監(jiān)控視頻顯示小孩在一樓玩，為什么小孩去了二樓？小孩一直沒離開一樓，監(jiān)控視頻是最有力的證據(jù)?！?/p>

吳某表示，“小孩就是來玩一下，我們之前根本沒有往這方面想?！?/p>

涉事店主稱遭遇兩輪網(wǎng)暴

關店起訴希望恢復名譽

然而，此事也導致蛋糕店陷入網(wǎng)暴的漩渦。從今年5月起，有網(wǎng)友打著“伸張正義”的旗號，在相關平臺的店鋪評論區(qū)和留言區(qū)揚言要送花圈等，并進行惡意差評。蛋糕店營收本來主要依靠線上銷售，但夫妻倆因此只得關閉線上外賣平臺。

7月10日自媒體發(fā)文后，緊隨而來的是又一輪網(wǎng)絡暴力。吳某稱，這一次丈夫湯某的信息被曝光，各種辱罵湯某的騷擾電話或短信息“幾乎一秒鐘一個”，夫妻倆為此幾近“精神崩潰”，兩天來沒吃一頓飯。由于還有不明身份人員在店外或店內(nèi)亂拍照片，7月11日，夫妻二人將蛋糕店實體店關閉經(jīng)營。

▲湯某收到大量謾罵短信

“這事上了微博熱搜。我們作為平平常常的打工人，承受不住這些?！眳悄痴J為，即使警方通報出來后，澄清了湯某此前遭到的誣陷，讓兩人松了一口氣。但他們?nèi)圆淮蛩汩_張營業(yè)，因為擔心有網(wǎng)友還沒看到通報，或者是心里不接受這個事實。

吳某講述，起初夫妻倆還以為是小孩摔傷，不知道潘某潔是以猥褻為由報案，警方為保護隱私也沒有透露具體細節(jié)，所以他們在配合警方調查時“是蒙的”。后來夫妻才獲知潘某潔在小區(qū)業(yè)主群說湯某猥褻了沈某，這個時候他們才知道事情的嚴重性，并在今年5月第一次遭遇網(wǎng)暴時就開始著手準備起訴材料。

夫妻倆均認為，潘某潔的行為不僅擾亂了蛋糕店正常經(jīng)營，對他們造成了經(jīng)濟損失，也使他們在精神方面遭到摧殘，而且名譽受損比店鋪收入受影響還要重要。吳某表示，猥褻幼童是大眾無法容忍的犯罪，夫妻二人也無法容忍被人造謠猥褻幼童。

同時吳某還表示，網(wǎng)絡暴力太可怕了，她呼吁社會和職能部門要抵制整頓，因為犯罪的成本太低，“可以說零成本，就是動動嘴皮，動動手指頭，鍵盤俠不會休止的。”

▲湯某準備通過法律手段維權

目前，湯某夫婦已向法院提起民事訴訟，要求潘女士公開道歉恢復名譽。吳某稱，現(xiàn)在最大的心愿，是盡快能回歸平靜——平靜地過日子做生意，平靜地等待法院通知開庭。

紅星新聞記者 朱必勝 陳卿媛

編輯 潘莉 責編 李彬彬