（作者孔德淇，荔枝新聞特約評(píng)論員；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網(wǎng)獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。）

在不少社交平臺(tái)，出現(xiàn)了令人憂心的一幕：一些疑似小學(xué)生、初中生將校服改造成“辣妹裝”，上穿吊帶、下著短裙短褲，還刻意做出瞇眼、嘟嘴、吐舌等動(dòng)作，發(fā)布性感舞蹈、變裝視頻。更離譜的是，部分賬號(hào)竟由家長(zhǎng)運(yùn)營(yíng)。相關(guān)調(diào)查表明，近四成網(wǎng)友在社交平臺(tái)見(jiàn)過(guò)未成年人發(fā)布性暗示內(nèi)容，部分賬號(hào)粉絲量超百萬(wàn)，“小性感”“純情女高”等標(biāo)簽成為收割流量的工具。

在這場(chǎng)流量狂歡中，未成年人過(guò)早地被卷入成人化的表演舞臺(tái)。他們的價(jià)值觀尚未成熟，無(wú)法理解成人世界性感符號(hào)背后的凝視，在收獲點(diǎn)贊與打賞時(shí)，也察覺(jué)不到數(shù)據(jù)背后潛藏的風(fēng)險(xiǎn)。正如社會(huì)學(xué)家尼爾?波茲曼所說(shuō)，當(dāng)媒介模糊了兒童與成人的界限，童年的消逝便難以避免。在此事件中，這種消逝加速演變成了一場(chǎng)露骨的商業(yè)變現(xiàn)。

未成年網(wǎng)紅問(wèn)題背后，平臺(tái)算法起到了推波助瀾的作用。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分用戶公然@平臺(tái)官方賬號(hào)，要求“多推未成年人跳舞”，而算法模型基于高點(diǎn)擊量、高推薦量的閉環(huán)邏輯，將此類內(nèi)容源源不斷地推向流量池。這種以用戶停留時(shí)長(zhǎng)為導(dǎo)向的機(jī)制，導(dǎo)致越是獵奇、刺激的內(nèi)容越容易得到推薦，平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)持續(xù)惡化。與此同時(shí)，部分家長(zhǎng)把孩子當(dāng)成“搖錢樹(shù)”，涉嫌違反《未成年人保護(hù)法》。平臺(tái)對(duì)評(píng)論區(qū)低俗言論過(guò)濾機(jī)制失效，進(jìn)一步加劇了這一亂象。

這場(chǎng)裹挾著軟色情與資本逐利的狂歡，肆意傷害未成年人身心健康，嚴(yán)重挑釁社會(huì)道德底線，必須被按下停止鍵。根治這一痼疾，不能止于運(yùn)動(dòng)式整治，而需構(gòu)建多方協(xié)同的長(zhǎng)效機(jī)制。

盡管《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》要求平臺(tái)對(duì)兒童內(nèi)容實(shí)施分級(jí)管理，但實(shí)際操作中，“軟色情”界定模糊、處罰力度不足，違規(guī)成本較低。平臺(tái)必須摒棄“流量至上”的運(yùn)營(yíng)邏輯，優(yōu)化算法推薦機(jī)制，設(shè)立未成年人內(nèi)容專屬審核通道，對(duì)涉及兒童的作品進(jìn)行二次人工復(fù)核。同時(shí)，公開(kāi)審核標(biāo)準(zhǔn)，引入第三方監(jiān)督，防止“選擇性執(zhí)法”，守住內(nèi)容管理的首道防線。

僅靠平臺(tái)自律遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，監(jiān)管部門的介入同樣不可或缺。監(jiān)管部門需加快出臺(tái)未成年人網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級(jí)細(xì)則，明確界定標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)違規(guī)賬號(hào)實(shí)施“連坐式處罰”，封禁賬號(hào)的同時(shí)追溯運(yùn)營(yíng)者責(zé)任。通過(guò)強(qiáng)化制度約束，提升監(jiān)管的權(quán)威性與有效性，為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)劃定清晰的紅線。

家庭與學(xué)校在引導(dǎo)未成年人正確使用網(wǎng)絡(luò)方面，也承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任，補(bǔ)上數(shù)字時(shí)代的教育課迫在眉睫。家長(zhǎng)要認(rèn)識(shí)到，讓孩子過(guò)早參與流量爭(zhēng)奪戰(zhàn)，無(wú)疑是將孩子推向危險(xiǎn)的漩渦。學(xué)校則需將媒介素養(yǎng)教育納入課程體系，幫助學(xué)生建立健康的網(wǎng)絡(luò)行為模式。

網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)整體，社會(huì)公眾的行為也會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)產(chǎn)生影響。須知，每一次對(duì)擦邊內(nèi)容的點(diǎn)贊、每一句輕佻的評(píng)論，都在為亂象添柴加火。抵制低俗內(nèi)容，既是對(duì)兒童的保護(hù)，也是對(duì)文明底線的守衛(wèi)。

法國(guó)思想家盧梭在《愛(ài)彌兒》中寫道：“大自然希望兒童在成人以前就要像兒童的樣子。”守護(hù)未成年人，讓他們遠(yuǎn)離“流量陷阱”，關(guān)系到個(gè)體的健康成長(zhǎng)，也考驗(yàn)著整個(gè)社會(huì)的文明程度。只有多方合力筑牢防線，才能讓童年回歸純粹。