聲明：該文章來自（潮新聞）版權(quán)由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務(wù)。

業(yè)主在地下停車場慘遭多名保安持械毆打，造成兩人輕微傷。這是發(fā)生在深圳市民黃先生身上的一件糟心事。

據(jù)他介紹，小區(qū)業(yè)主和開發(fā)商因地下停車位歸屬問題發(fā)生沖突，當天有警察在地面維持秩序，自己出于好奇與朋友前往停車場看看，結(jié)果卻慘遭小區(qū)多名保安持械毆打。

令黃先生沒想到的是，在未達成任何賠償和解的情況下，幾位涉事小區(qū)保安被釋放，并回到小區(qū)繼續(xù)正常上班。潮新聞記者就此事展開了采訪追蹤。

下到停車場突遭毆打

2024年11月2日晚，黃先生在羅湖區(qū)翠園華府小區(qū)的朋友韓先生家中聚餐，結(jié)束后一行人打算前往小區(qū)地下停車場。

事發(fā)當晚，地下停車場負三層車位被木板隔成一個個屋子。受訪者供圖

據(jù)黃先生講述，小區(qū)地下負三層、負四層停車場一直未開放，多名業(yè)主懷疑停車場被開發(fā)商私自占用，當天雙方發(fā)生沖突，警方也到場維持秩序。

“當我們來到負三層時，身穿制服的保安大聲叫嚷‘這是私人場地，你們不能進入’。”黃先生稱，當時自己與韓先生就想離開，不幸被保安扯住了斜挎包的背帶。

黃先生描述，對方共10人左右，且手里都拿著器械，二話不說就動起手來?！拔冶焕揭粋€監(jiān)控盲區(qū)，他們用木棍、木板以及螺紋鋼彎頭往我頭部、背部以及腰部毆打，疼得我嗷嗷直叫，頭部一直在流血?！?/p>

據(jù)了解，當晚被毆打的還有其他幾位業(yè)主。其中一位田女士稱，事發(fā)當晚大家看到消防門沒有關(guān)，便一起下去看看，過程中有業(yè)主拿出手機進行拍攝，剛一走到負三層，就有保安圍過來，手拿器械打人，幾位業(yè)主均不同程度受傷。

當晚，警方抓捕了6名涉事保安，而黃先生等人也被送往醫(yī)院進行傷口處理。黃先生頭部縫了7針，韓先生面部被打出兩個凹坑，兩人均被鑒定為輕微傷。

事后保安仍正常工作

公開資料顯示，事發(fā)的翠園華府項目由深圳市寧圖順實業(yè)有限公司開發(fā)。該項目于2021年10月19日獲得預(yù)售許可證，共有289套住宅和138套商業(yè)，商業(yè)面積達7106.57平方米。

據(jù)媒體此前報道，2024年10月，翠園華府小區(qū)開發(fā)商因小區(qū)裙樓商業(yè)配套未經(jīng)審批進行改建公寓，收到了當?shù)亟值馈秴f(xié)助調(diào)查通知書》和《停止違法行為通知書》，并被要求盡快拆除改建部分。

據(jù)業(yè)主羅女士介紹，小區(qū)業(yè)主曾因電梯故障高發(fā)、空中花園、小區(qū)開發(fā)等問題進行多次維權(quán)，但開發(fā)商都未能妥善解決。事發(fā)當天，業(yè)主要求開放停車場，警方也一直在現(xiàn)場?！暗搅送砩希S多保安堵在停車場出入口，所以受傷的業(yè)主是從消防門進入了地下停車場。”羅女士說。

事發(fā)當晚，小區(qū)保安圍堵在停車場出入口，轄區(qū)派出所警員到場維持秩序。受訪者供圖

4月8日下午，潮新聞記者在小區(qū)找到了當晚參與毆打的保安。保安表示，確有毆打一事，但當記者追問為何打人，保安稱“我要上班，不要問我”。

隨后，潮新聞記者致電小區(qū)開發(fā)商法人代表葉女士。對保安毆打黃先生及業(yè)主一事，葉女士未直接回復(fù)，而是強調(diào)“這事并不是保安的錯”。

受傷業(yè)主至今未獲賠償

據(jù)黃先生介紹，保安被抓捕后，最初警方以聚眾斗毆罪立案，但在事發(fā)37天后，涉事保安卻被取保候?qū)彛沙鏊o出的理由有兩個：一是黃先生和韓先生的傷情鑒定為輕微傷；二是部分業(yè)主與開發(fā)商曾有糾紛，開發(fā)商誤以為受傷業(yè)主當天是到停車場搗亂的。

截至目前，黃先生和受傷的業(yè)主尚未拿到賠償。針對此案，潮新聞記者也采訪了幾位律師。

廣東榕江律師事務(wù)所許杰華律師表示，保安的行為已經(jīng)構(gòu)成了尋釁滋事犯罪?！霸摪讣校瑯I(yè)主群體作為受害者，不是特指某一人或幾人，應(yīng)當屬于不特定人群。且加害者持兇器攻擊，致2人輕微傷，無論從哪個方面說，都夠得上尋釁滋事罪。”許杰華說。

廣東杰泰律師事務(wù)所主任律師唐達認為，保安在停車場持械斗毆，造成黃先生和韓先生兩人輕微傷，已構(gòu)成犯罪。但檢察機關(guān)作出不予批捕決定，可能考慮到保安打人不是基于報復(fù)他人，暴力行為更多指向特定群體。

不過，唐達也表示，也應(yīng)當考慮到在事發(fā)前雙方已有多次沖突，且現(xiàn)場還有警察維穩(wěn)，保安在沒有執(zhí)法權(quán)的情況下還持械傷人，主觀惡性比較大，造成的社會影響也是較為不妥。而黃先生作為與事件無辜的人群，檢察院在未征詢被害人意見、保安未妥善賠償?shù)那闆r下，作出不予批捕的決定，略有不妥，確有不當之處。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/