7月9日，山東蒙陰縣人民法院公布了這樣一則案例：徐某（女）與胡某于2023年1月登記結婚。2023年3月，二人舉辦婚禮，徐某母親在婚禮現(xiàn)場手持公示牌，牌上寫著：“陪嫁40萬元及轎車一輛”?；楹箅p方因感情不和，徐某于2024年10月向法院起訴離婚，主張其母在婚禮上公示的40萬元及轎車系對其個人的贈與，應認定為個人財產(chǎn)。

胡某辯稱，陪嫁財產(chǎn)系婚后取得，且未明確約定歸屬，應屬夫妻共同財產(chǎn)。蒙陰法院經(jīng)審理認為，原告主張該行為系對徐某個人的贈與，并提交其母書面說明佐證。被告則認為贈與行為發(fā)生于婚姻關系存續(xù)期間，且公示牌未明確“僅贈與徐某”，應推定為對夫妻雙方的贈與。

本案中，徐某雖提供了婚禮現(xiàn)場照片視頻，但牌子內(nèi)容僅載明“陪嫁”而未明確排除胡某的共有權。徐某母親出具的書面說明形成于訴訟期間，缺乏其他客觀證據(jù)印證其單方贈與意思，原告舉證未達到“排除合理懷疑”標準。

綜上，法院認定涉案40萬元及轎車屬于夫妻共同財產(chǎn)。