聲明：該文章來自（新京報）版權由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務。

石女士的父親在一家食品加工廠工作時意外死亡，工廠將80萬元死亡賠償金打入石女士姑父的賬戶。父親去世3個月后，石女士要求姑父將賠償金轉(zhuǎn)交給她，卻被拒絕。

河南廣播電視臺《小莉幫忙》節(jié)目對這一糾紛做了報道，引發(fā)熱議?！案赣H死亡80萬賠償金打給姑父”的話題，也上了微博熱搜。

死者有配偶和兩個女兒，80萬元死亡賠償金沒打給她們，而是打進“外人”姑父的賬戶，乍一聽，確實讓人有些意外。

原來，之所以這么做，是基于這個家庭的特殊情況：死者配偶和大女兒（石女士是小女兒）均有智力殘疾，無自理能力。將賠償金打入姑父賬戶，由其負責喪葬及后續(xù)家庭保障事宜，是家族長輩集體商議決定的。

那么，家族長輩集體商議決定死亡賠償金去向，合法嗎？這要從死亡賠償金的法律性質(zhì)說起。

在法律上，死亡賠償金不是遺產(chǎn)。根據(jù)民法典，“遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”，而死亡賠償金產(chǎn)生于受害人死亡之后。死亡賠償金是對死者近親屬因受害人死亡所受的損失給予的經(jīng)濟補償和精神撫慰，歸近親屬所有。

在此事件中，如果石女士的父親未因意外死亡，他是這個家庭的支柱，是身有殘疾的配偶和女兒的依靠。他的死亡，勢必造成她們生活困難。死亡賠償金，正是對她們的補償和撫慰，讓其今后不至于因親人死亡而生活窘迫艱難。

死亡賠償金不是遺產(chǎn)，但可以分配。如果近親屬都有完全民事行為能力，那么，死亡賠償金何時分、怎么分，只要近親屬達成一致，且不違反法律，即有效，法律不干預。如果近親屬不能就分配方案達成一致，可以選擇訴訟解決，讓法院裁斷。這種情況下，姑父等“外人” 不宜參與。

但這個家庭情況不同，死者的三名近親屬中，兩人不具有完全民事行為能力。這樣的家庭，死亡賠償金如何處理，就有幾分敏感。倒不是說小女兒一定會“做手腳”，但她畢竟是利害關系人。為避免最壞的情況發(fā)生，家族長輩參與，實現(xiàn)對小女兒的“制約”，就有了一定的正當性和合理性。

家族長輩的意見是死亡賠償金暫時不分，打到姑父賬戶保障家庭生活，這個方案充分保障了死者配偶和大女兒的權益。但作為死者近親屬，石女士擁有死亡賠償金的分配權，該方案對石女士權益可能造成的損害，也應予關注。

如果石女士認為死亡賠償金現(xiàn)在就應分配，她可以到法院起訴主張權利。從司法實踐看，在這類案件中，法院確立分配比例的重要考量因素，是近親屬與死者共同生活的緊密程度以及經(jīng)濟依賴關系。考慮到死者配偶和大女兒的身體情況，石女士對可以得到的賠償金數(shù)額，不應有很高期待。

如果石女士體諒母親和姐姐身體情況，同意暫時不分，那么，80萬死亡賠償金必須放在姑父賬戶嗎？有沒有更好的選擇？

從各方在媒體上的表達看，80萬元賠償金放在姑父賬戶，石女士不放心；放在石女士的賬戶，包括姑父在內(nèi)的家族長輩信不過。既然這樣，辦理共管賬戶，將錢放在銀行，或許是最好的選擇。石女士和家族長輩推舉的代表共同認可，方可辦理賠償金的存取事宜，這樣相互制約，可以確保這筆錢不被侵占、挪用，更好發(fā)揮其功效。

這一事件，看似糾紛，背后更多則是對死者配偶、大女兒未來生活的擔心和體恤。只要心中有愛，辦法總比困難多，相信這家人一定可以找到一個好的解決路徑。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務市場：https://www.ijiandao.com/