聲明：該文章來自（極目新聞）版權(quán)由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務(wù)。

女子羅某起訴“前夫”龔某，要孩子的撫養(yǎng)權(quán)并要求其支付撫養(yǎng)費，在訴訟的過程中，龔某向法院申請進行親子鑒定，鑒定結(jié)果顯示9歲兒子非他親生。龔某覺得遭到巨大精神傷害，將羅某起訴至法院索賠37萬余元。近日，湖南安化縣人民法院公布一審判決，羅某返還龔某撫養(yǎng)費、賠償精神撫慰金等6萬余元。

法院確認，龔某、羅某于2015年10月18日按農(nóng)村鄉(xiāng)俗舉行婚禮，未辦理婚姻登記。2016年1月19日，男孩小羅在安化現(xiàn)代醫(yī)院出生（出生證上登記為龔某某），出生醫(yī)學(xué)證明存根中載明小羅母親為羅某，父親為龔某。

自小羅出生即2016年1月19日至2017年4月，龔某、羅某共同撫養(yǎng)小羅。2017年4月至2024年8月，羅某將小羅帶回其娘家居住撫養(yǎng)。在此期間，龔某多次通過微信、銀行賬戶向羅某轉(zhuǎn)賬支付小羅撫養(yǎng)費共計23720元。2024年9月至2025年2月，小羅隨龔某生活，由龔某撫養(yǎng)，在此期間，龔某為小羅繳納學(xué)雜費等共計2175元。

2025年3月6日，龔某起訴至安化縣人民法院要求撫養(yǎng)小羅并要求羅某支付撫養(yǎng)費，后于2025年3月20日撤訴。

龔某撤訴后，羅某于2025年4月22日起訴要求撫養(yǎng)小羅并要求龔某支付撫養(yǎng)費。在訴訟過程中，龔某向法院申請進行親子鑒定。2025年6月4日，湖南鑒證司法鑒定中心出具鑒定意見為：排除被鑒定人龔某是被鑒定人小羅的生物學(xué)父親。2025年6月10日，羅某撤訴。

法院認為，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，龔某并非小羅的生父，不負有撫養(yǎng)小羅的法定義務(wù)，其在不知情的情況下誤以為小羅為其親生子而對其進行撫養(yǎng)，造成自己現(xiàn)存財產(chǎn)的減少，龔某利益受損。小羅為未成年人，承擔對其撫養(yǎng)的義務(wù)責任在于羅某，龔某因撫養(yǎng)小羅支出的撫養(yǎng)費用，可視為羅某財產(chǎn)的消極增加，羅某由此獲益。龔某的財產(chǎn)受損與羅某的獲利二者之間存在因果關(guān)系，故龔某享有不當?shù)美埱髾?quán)，就其撫養(yǎng)小羅支出的有關(guān)費用可以向羅某主張不當?shù)美颠€，龔某的主張于法有據(jù)，法院對此予以支持。

最終，法院判決：羅某返還龔某撫養(yǎng)費38720元、賠償龔某精神撫慰金20000元并支付龔某鑒定費3050元、差旅費340元，以上費用合計62110元。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/