聲明：該文章來(lái)自（紅星新聞）版權(quán)由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁(yè)加速服務(wù)。

一場(chǎng)因已故丈夫與女同學(xué)間的婚外情引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛，妻子起訴至法院要求女同學(xué)返還相關(guān)款項(xiàng)……10月11日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，原告孫某要求確認(rèn)丈夫劉某對(duì)同學(xué)周某的贈(zèng)與行為無(wú)效并返還款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足被長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審駁回。

判決書顯示，孫某與劉某于2012年結(jié)婚，劉某于2022年因病去世。

孫某稱，2024年，因意外情況翻看亡夫劉某的手機(jī)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)丈夫與女同學(xué)周某存在婚外情，并自2015年至2022年間兩人存在數(shù)百筆、總額近百萬(wàn)元的互相轉(zhuǎn)賬。孫某認(rèn)為，丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，在未征得她同意的情況下，將巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與情人，嚴(yán)重?fù)p害了她的權(quán)益，故訴至法院，要求確認(rèn)贈(zèng)與無(wú)效并由周某返還相關(guān)款項(xiàng)、支付精神賠償?shù)取?duì)此，周某辯稱，雙方是民間借貸關(guān)系而非贈(zèng)與，互有大額轉(zhuǎn)賬。

法院審理查明，被告周某是孫某的同學(xué)，與劉某也曾經(jīng)彼此熟悉，是大學(xué)同學(xué)關(guān)系，三人皆為舊識(shí)。劉某生前在某種子公司做司機(jī)，月工資4000元到5000元。

據(jù)周某陳述，2015年在某保險(xiǎn)公司工作的她與辦理車險(xiǎn)的劉某相遇，她未婚，劉某自稱已離婚并追求她，隨后兩人交往持續(xù)到2017年。周某認(rèn)為在與劉某交往的過(guò)程中，以結(jié)婚為目的，并于2016年拍攝了結(jié)婚紀(jì)念照。

經(jīng)法院組織對(duì)賬，雙方確認(rèn)劉某通過(guò)微信和支付寶向周某多轉(zhuǎn)的款項(xiàng)共計(jì)12萬(wàn)余元，但對(duì)于一筆通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)給“支付寶周某”的18萬(wàn)余元款項(xiàng)，原告無(wú)法證明該筆錢確實(shí)進(jìn)入了周某的賬戶。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)雙方數(shù)百次互相轉(zhuǎn)賬以及劉某曾使用周某信用卡刷卡套現(xiàn)等事實(shí)，無(wú)法認(rèn)定雙方存在贈(zèng)與的合意，即不能證明多轉(zhuǎn)的款項(xiàng)是“贈(zèng)與”。同時(shí)，對(duì)于有爭(zhēng)議的18萬(wàn)余元，因證據(jù)不足無(wú)法認(rèn)定周某確已收到。

綜上，法院認(rèn)為孫某提供的證據(jù)不足以證明贈(zèng)與關(guān)系成立，也無(wú)法證實(shí)周某多收了其主張的款項(xiàng)，故判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)及保全費(fèi)均由原告孫某承擔(dān)。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/