聲明：該文章由作者（累的圖片）發(fā)表，轉載此文章須經(jīng)作者同意并請附上出處(0XUCN)及本頁鏈接。。

揚州市新冠疫情防控指揮部及衛(wèi)健委于近日頻頻發(fā)布公告，對主城區(qū)的管控措施逐漸放寬。8月25日當天，揚州市政府官網(wǎng)連續(xù)發(fā)出8份公告，內容涉及學生秋季開學、外地滯留人員離揚、主城區(qū)域管控措施繼續(xù)調整等內容。這些跡象表明，揚州這座城市正在從疫情的封困中漸漸舒展筋骨。

多位揚州市民告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，事實上此時大部分區(qū)域仍未放松管控，居民的活動范圍僅限于被彩鋼板、鐵欄桿等障礙物團團圍住的小區(qū)內。

然而，早在8月17、18日，社交媒體上便有傳言稱，有人借助揚州市新冠疫情防控指揮部發(fā)布的第43號公告《揚州籍留學生離揚出境受理公告》，趁著中心城區(qū)少部分區(qū)域風險等級下調的機會，提前離開當時尚處在疫情陰云之下的揚州城。

（揚州市紫金文昌小區(qū)受訪者供圖）

為什么單獨將有確診病例的高端小區(qū)調整為低風險？

多個獨立信源向《中國經(jīng)濟周刊》記者反映，早前在揚州市的一些市民微信群中流傳著一個傳言：8月17日，居住在揚州市紫金文昌小區(qū)的某官員借職務便利將該小區(qū)風險等級下調，利用第43號留學生出境公告將其子送出揚州城。

8月24日，紫金文昌小區(qū)居民梁宇告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，他確實聽說過這個傳言，但無從求證傳言的真實性。

據(jù)梁宇介紹，紫金文昌小區(qū)是揚州市內的高端小區(qū)，房價均價在2.8萬元/平方米左右。而在此傳言之后，網(wǎng)上更是有“寧要紫金文昌半張床，不要湯臣一品一套房”之類的戲謔。

傳言流傳的背景是，有兩例確診病例的紫金文昌小區(qū)風險等級單獨下調，而下調的時間恰好緊隨第43號公告《揚州籍留學生離揚出境受理公告》發(fā)布，因此引發(fā)揚州市民的關聯(lián)猜測。

第43號公告（部分） 揚州市人民政府官網(wǎng)截圖

揚州政府官網(wǎng)顯示，8月17日當天，揚州衛(wèi)健委共對外發(fā)布了4份文件，其中43號公告題為《揚州籍留學生離揚出境受理公告》， 45號通告為《關于疫情風險等級調整的通告》。

第43號公告為疫情防控工作人員以外的揚州籍留學生們開辟了一條離開揚州的通道。

綜合該公告精神，身處低風險區(qū)的揚州籍留學生，在近5天內兩次核酸檢測陰性，本人及共同居住的家庭成員14天以內無新冠肺炎相關癥狀，即可提交申請，審核通過后，通過“點對點”閉環(huán)轉運方式離開揚州送至省內目的地，再進行統(tǒng)一的14天集中隔離和7天健康監(jiān)測即可正常出行。該公告自8月17日發(fā)出起，截止到次日的午時12時，提交申請的窗口期為時不超過36小時。

第45號通告 揚州市人民政府官網(wǎng)截圖

隨后，第45號通告對兩個區(qū)域的風險等級做了調整，其中位于邗江區(qū)雙橋街道文揚社區(qū)的紫金文昌小區(qū)則由中風險地區(qū)調整為低風險地區(qū)。

第44號通告 揚州市人民政府截圖

形成反差的是，同在8月17日發(fā)布、夾在這兩份“放寬式”文件之間的第44號通告卻是一副 “嚴肅面孔”，題為《關于全面加強主城區(qū)小區(qū)管控的通告》，其中對多個區(qū)域做了“足不出樓棟”“足不出自然村” “足不出巷”的管控要求。

梁宇告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，紫金文昌小區(qū)曾在8月初確診過兩例新冠病例，分別為第49號、第98號病例。之后一直處于中風險區(qū)級別的管控，“只留下一個出入口，其他的都被彩鋼板等封死”。8月17日小區(qū)風險等級突然由中級降為低級，但對于沒有離揚需求的小區(qū)居民來說，風險等級的調整意義不大，至今，小區(qū)居民至多被允許在樓下活動，而出現(xiàn)過確診病例的樓棟居民“不允許走出房門”。

而事實上，多位揚州市民告訴記者，他們所在的小區(qū)從未出現(xiàn)過確診病例，至今仍是中風險區(qū)。

坊間的疑問正是來自于此：為什么沒有確診病例的是中風險區(qū)，而出現(xiàn)了兩例確診病例的紫金文昌小區(qū)卻是低風險區(qū)？為什么紫金文昌小區(qū)被區(qū)別對待，單獨以小區(qū)為單位下調風險等級？

（網(wǎng)友@MaradentroE的微博內容截圖）

當?shù)卣两袢晕椿貞?/p>

但目前微博上有關質疑的信息已經(jīng)搜索不到。而揚州官方至今未對相關質疑作出回應。

盡管高風險區(qū)域數(shù)量已經(jīng)清零，但揚州疫情似乎并未真正進入尾聲。

8月25日的核酸檢測中，蜀岡－瘦西湖風景名勝區(qū)城北街道瘦西湖福苑小區(qū)一位居民結果為陽性。隨后，該小區(qū)風險等級上調為中等風險。

此前，該小區(qū)一直處于封控管理模式下，該模式比封閉管理模式更為寬松，居民可以在小區(qū)內活動、交流。此次陽性檢測結果的出現(xiàn)直接導致該小區(qū)150多位居民被作為密接或次密接者進行隔離。揚州市民的心再次被這一結果提到了嗓子眼。

（揚州市第28場新冠疫情防控新聞發(fā)布會現(xiàn)場 來自揚州市人民政府官網(wǎng)）

同日進行的第28場疫情防控新聞發(fā)布會上，揚州市疾病預防控制中心副主任張軍陳述了此次疫情區(qū)域風險等級的確定原則。據(jù)張軍介紹，風險等級的確定原則有三個維度的考量，一是地域，一般以街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基本單位；二是時間，參考潛伏期共識確定為14天；三是疫情暴發(fā)情況，有多少病例，有無發(fā)生聚集性疫情。

而之前紫金文昌小區(qū)以小區(qū)為單位單獨下調風險等級，明顯與第一條原則相悖。

“14天”的時間標準似乎同樣存在問題。上述福苑小區(qū)陽性結果的居民在此前的21天內經(jīng)歷了10次核酸檢測，結果均為陰性，直至第11次才檢測為陽性。

據(jù)揚州市新冠疫情防控指揮部公布的數(shù)據(jù)，居住在紫金文昌小區(qū)第49、98號病例分別于8月1日、8月3日確診，第45號通告于8月17日宣布下調該小區(qū)風險等級至低風險，二者之間最短的時間間隔為14天?？梢酝贫?，此前紫金文昌小區(qū)的風險等級下調可能是依據(jù)14天的時間標準。

但有市民擔心，如果當時借助43號公告離揚的留學生中有與福苑小區(qū)陽性人員同樣的狀況，后果將不堪設想。

針對輿論的質疑以及揚州市民反映的情況，8月25日，記者發(fā)函向揚州市政府、市衛(wèi)健委等單位了解相關情況，但直至截稿，均未得到回復。同時，記者多次撥打上述被質疑官員及揚州市政府新聞辦有關負責人的電話進行求證，但均被拒接，短信留言也未獲回復。

轉自：中國經(jīng)濟周刊

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務市場：https://www.ijiandao.com/