聲明：該文章由作者（林柏欣）發(fā)表，轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意并請附上出處(0XUCN)及本頁鏈接。。

6月15日，詞作者吳向飛發(fā)文控訴自己的十余首音樂作品被臺灣環(huán)球惡意侵占13年，在采取維權(quán)手段后，對方愿意支付版權(quán)，但數(shù)額卻少的可憐。吳向飛舉例稱，臺灣環(huán)球提供的版稅報表顯示，其給陳奕迅寫的主打歌《路一直都在》，一年的詞曲使用費僅為271元，平均每月22.58元。

吳向飛是內(nèi)地著名的填詞人，曾為羽泉、孫楠、陳奕迅等知名歌手寫過歌。

事實上，從5月初開始，吳向飛已經(jīng)維權(quán)了一段時間。在他看來，音樂版權(quán)里的那層紙總要有人捅破，“那就，我來吧”。

他坦言，即便這次收回來的錢還不夠律師費，但能讓更多人關(guān)注版權(quán)，“這也算對音樂行業(yè)，有過一丟丟貢獻(xiàn)”。

據(jù)了解，環(huán)球音樂集團(tuán)在全球各地設(shè)有幾十個子公司發(fā)行各種類型的音像制品，與 BMG（貝塔斯曼）， EMI， Sony/CBS（索尼/哥倫比亞），WEA（時代華納）并稱為世界五大唱片集團(tuán)。

十幾首作品被臺灣環(huán)球侵占13年

要求網(wǎng)易云音樂、QQ音樂、酷狗、酷我下架相關(guān)作品

據(jù)了解，直到今年3月份，吳向飛在整理作品目錄時無意中發(fā)現(xiàn)，自己創(chuàng)作的十幾首作品，被臺灣環(huán)球版權(quán)登記在其公司名下。

5月12日，吳向飛發(fā)布申明，指出自己作為詞曲作者，享有陳奕迅《路一直都在》《7》《獨居動物》《臭美》《hippie》、楊宗緯《誰會改變我》、蕭亞軒《不遠(yuǎn)》、陳坤《淡淡憂郁》《幸福中》等11首歌的音樂著作權(quán)。

申明還指出，從未授權(quán)臺灣環(huán)球從2008年至2021年連續(xù)13年管理以上11首音樂作品。

而臺灣環(huán)球?qū)⑾嚓P(guān)產(chǎn)品授權(quán)到音樂平臺收取版權(quán)費，但卻并未向吳向飛支付任何費用。

此外，吳向飛還要求網(wǎng)易云音樂、QQ音樂、酷狗、酷我四家音樂平臺立即下架相關(guān)侵權(quán)作品。

據(jù)北青網(wǎng)報道，對于吳向飛的指控，臺灣環(huán)球一開始稱與吳向飛簽訂過相關(guān)合約，只是暫時無法找到。

不過隔天，臺灣環(huán)球便向臺灣著作權(quán)管理組織申明，稱不享有相關(guān)作品的管理權(quán)。

不久，臺灣環(huán)球便愿意歸還“冒領(lǐng)”的版權(quán)費用，但被吳向飛拒絕了。

6月1號，吳向飛向四家音樂平臺正式發(fā)送了律師函。截至6月15日，網(wǎng)易云音樂并未有任何回應(yīng)，這讓吳向飛很失望。

不過騰訊音樂很快就回應(yīng)了，騰訊音樂向吳向飛發(fā)布了12首歌的版權(quán)數(shù)據(jù)。

吳向飛一對比發(fā)現(xiàn)，“環(huán)球黑我錢”，因為騰訊音樂一家提供的版稅總額竟然比臺灣環(huán)球所有的版稅收入還高，而且高的離譜。

“按常理，版權(quán)公司支付給作者的版稅，是很多單位繳費總和，金額最高”，吳向飛解釋稱。

吳向飛很是氣憤，“看著騰訊跑出來的數(shù)據(jù)，再看看環(huán)球跑給我的數(shù)據(jù)，差距如此之大，金額如此可笑”。

吳向飛透露，目前騰訊音樂已開始向臺灣環(huán)球追討版稅。“現(xiàn)在，騰訊需要將這些年支付給環(huán)球但屬于我的費用，支付給我。至于環(huán)球何時退錢給騰訊，退不退錢給騰訊，那是環(huán)球該承擔(dān)的責(zé)任?！?/p>

在他看來，現(xiàn)在已經(jīng)不是還不還錢的事情了，“不管你寫的歌有多紅，多少人用，環(huán)球只需要一張版稅報表，就可以把任何一個詞曲作者，按在地上摩擦、摩擦，在光滑的地上摩擦”。

5年十余首歌版稅1萬8

“這是我寫歌23年來最好笑的笑話”

陳奕迅的《路一直都在》一年的版稅是271元。

對這樣的數(shù)字，顯然吳向飛是憤慨的?！叭绻?，版稅能證明創(chuàng)作人的價值，那么4月份環(huán)球發(fā)給我版稅報表時，我的腦海只有一句話：寫歌，真TM不如撿廢品”。

雖然吳向飛沒有透露騰訊音樂給的金額，但猜測差距應(yīng)該相當(dāng)大。

那么再看看，所有的歌能有多少收入？

環(huán)球版稅報表顯示：5年，環(huán)球準(zhǔn)備付給的版稅總額為臺幣82178元，以6月10日匯率換算，折合人民幣18974元。

吳向飛稱這就是笑話，“五年，十幾二十多首作品，付給我一萬八，這是我寫歌23年來，聽過最好笑的笑話，這個笑話的締造者名叫：環(huán)球”。

吳向飛解釋稱，以《臭美》舉例，如果電視臺綜藝節(jié)目使用，正常報價，這首詞曲使用費在8-10萬人民幣（稅后）。

而在2018年，《中國新歌聲》參賽選手翻唱了陳奕迅《臭美》，當(dāng)時節(jié)目的制作公司燦星把版權(quán)費付給了臺灣環(huán)球。

但在臺灣環(huán)球提供的版稅報表中并沒有燦星付費使用《臭美》的記錄。

吳向飛稱臺灣環(huán)球侵占版權(quán)的事并不是個例。

他舉例稱，張亞東老師的作品就曾被臺灣環(huán)球私自授權(quán)。后來被發(fā)現(xiàn)后，臺灣環(huán)球最終賠錢、道歉。

張亞東后來沒有再聲張，但吳向飛卻不愿意放棄追究，“我認(rèn)為原諒惡人，就是縱容，就是對行業(yè)和辛苦創(chuàng)作的詞曲作者，更大的傷害。”

吳向飛坦言，“寫了二十幾年歌，接觸了很多版權(quán)公司，有規(guī)矩的，沒有規(guī)矩的”。

據(jù)北青報報道，臺灣環(huán)球版權(quán)負(fù)責(zé)人在截至發(fā)稿無任何回應(yīng)，網(wǎng)易、騰訊等音樂平臺方面，目前也未有回應(yīng)。

在5月17的一篇文章中，吳向飛揭露了國內(nèi)版權(quán)公司“坑人套路”。

吳向飛揭露版權(quán)公司“坑人套路”

毫無疑問，音樂版權(quán)對音樂平臺的重要性不容小覷，甚至已經(jīng)成為競爭的一大殺器。

在吳向飛看來，音樂平臺需要詞曲版權(quán)時，第一順位會找版權(quán)公司購買。但是授權(quán)的事上卻“大有學(xué)問”，一不小心就可能被版權(quán)平臺挖坑。

吳向飛解釋了幾種常見的坑。

第1坑：平臺付費買到的，是即將到期的詞曲權(quán)利。

這個很容易理解，因為版權(quán)的期限不同，比如2年、3年、5年、10年或終生買斷，版權(quán)公司會把到期的作品授權(quán)給音樂平臺。越是著名的版權(quán)公司，越容易不被懷疑。

但是平臺可能很多情況下，并沒有意識到到期這個問題。這背后有版權(quán)爭議的隱患。

第2坑：合約已到期，版權(quán)公司依然四處授權(quán)、收錢。

一旦合約到期，意味著版權(quán)公司再無權(quán)使用這些歌。但是很多情況下，只要作者沒有找版權(quán)公司，一些版權(quán)公司就假裝合約沒到期，一直對外授權(quán)，一直以版權(quán)方的姿態(tài)，要求使用方支付版稅。

第3坑：故意填錯詞曲作者姓名，少給作者分錢。

一些版權(quán)公司向平臺提交作品時，故意將作品名字寫錯。結(jié)算版稅時，版權(quán)公司就能把原作者的版稅冒領(lǐng)。

第4坑：萬元使用費，瞞天過海，分文不給作者。

一些版權(quán)公司偷拿作者版稅最常見的方法，就是憑空讓“付費方”消失。

比如：版權(quán)公司從不同付費方那里領(lǐng)回多筆使用費，等到要給作者分錢時，版權(quán)公司會有選擇的讓一些付費方，憑空消失，像空氣一樣。

第5坑：被作者發(fā)現(xiàn)黑錢，立馬回一句：“這筆錢，還沒開始分配?！?/strong>

吳向飛指出，一些版權(quán)公司先讓一些收入消失，如果作者沒找來，這筆收入就不存在。

一旦作者發(fā)現(xiàn)了版權(quán)公司“黑錢”，對方會這樣解釋“這筆錢我們是收到了，但還沒開始分配。”

在吳向飛看來，音樂平臺自以為支付了詞曲版權(quán)費，得到了合法授權(quán)。但是實際上，花錢買到的并非“版權(quán)豁免金牌”。

他感慨，“這個年代，有著巨大流量的音樂平臺，還在向無法保護(hù)自己的人交保護(hù)費，說起來，也是可憐”。