聲明：該文章由作者（泡沫之夏）發(fā)表，轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意并請附上出處(0XUCN)及本頁鏈接。。

據(jù)天眼查App顯示，近日，黃婷婷[微博]與上海絲芭文化傳媒集團有限公司相關(guān)合同糾紛一審法律文書公開。法院判決雙方解除合約，黃婷婷支付絲芭公司違約金350萬元。

文書顯示，原告黃婷婷訴稱，原、被告雙方簽訂《SNH48專屬藝人合約》，約定被告為原告提供經(jīng)紀服務(wù)。合約履行期間，被告未能按約向原告就演藝事業(yè)的發(fā)展提供全面的培訓(xùn)及規(guī)劃，并且隱匿原告活動項目所得薪酬的真實情況。2019年11月，被告在公開場合派人欲強行帶走原告，雙方發(fā)生爭執(zhí)，隨后被告在各平臺及媒體惡意發(fā)布虛假新聞對原告進行抹黑，給原告造成嚴重不良影響。2021年1月，原告曾收到法院判決，判令繼續(xù)履行合約，但該合約已不具有強制履行的可能性，依法應(yīng)予以解除。

被告絲芭公司提起反訴，稱在被告的全面支持和培養(yǎng)打造之下，原告已經(jīng)發(fā)展成為一名優(yōu)秀且具有較高影響力的知名藝人。原告獲得極高知名度和演藝收入的情況下，不僅不履行被告安排的相關(guān)演藝活動，還擅自與第三方合作從事演藝活動，請求法院判令雙方解約并由黃婷婷賠償違約金1000萬。

法院審理認為，雙方未就解除合同達成一致意見，故黃婷婷提出雙方系合意解除的意見缺乏事實依據(jù)，不能成立。絲芭公司根據(jù)黃婷婷不履行合同約定而行使解除權(quán)，符合雙方約定，法院予以支持。在合同的履行期屆滿前，黃婷婷未能遵守誠實信用原則，未能積極履行合同，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜合考慮各項因素，法院認為絲芭公司要求黃婷婷承擔(dān)1000萬元違約金金額過高，酌情予以調(diào)整。最終，法院判決雙方解除合約，黃婷婷支付絲芭公司違約金350萬元。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/