聲明：該文章由作者（隨風(fēng)漸遠(yuǎn)）發(fā)表，轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意并請(qǐng)附上出處(0XUCN)及本頁(yè)鏈接。。

王力宏在被前妻李靚蕾揭穿私下真面目后，近期重返演藝圈，原以為雙方已停止交戰(zhàn)，但日前李靚蕾在IG開(kāi)嗆：“摘下面具做人很難嗎”，希望對(duì)方不要消費(fèi)離婚相關(guān)事宜，但王力宏卻透過(guò)律師稱她“不遵守法院裁定”；李靚蕾昨（14日）稍早發(fā)聲回應(yīng)王力宏“不實(shí)指控”，更在4點(diǎn)聲明中提到王力宏不斷設(shè)法打壓她。

李靚蕾13日在IG發(fā)文砲轟王力宏消費(fèi)家人，而王力宏也透過(guò)律師發(fā)聲明反擊，稱她“不遵守法院裁定”，2人隔空開(kāi)火，雙方各執(zhí)一詞；李靚蕾昨日又發(fā)4點(diǎn)聲明怒批王力宏不斷設(shè)法打壓她，還扭曲事實(shí)抹黑。

對(duì)此王力宏律師火速回應(yīng)“情緒性發(fā)言，大可不必”，指出是李靚蕾先發(fā)IG引起外界報(bào)導(dǎo)和討論，王力宏才不得不再發(fā)聲，也堅(jiān)稱到現(xiàn)在都有付扶養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)勿造謠；最后更提到，希望案件回歸司法程序。

對(duì)于王力宏先生律師之不實(shí)指控，李靚蕾律師陳建州澄清重點(diǎn)如下：

1. 靚蕾絕無(wú)違反裁定之情，所言句句有憑有據(jù)，不容王先生與其律師扭曲事實(shí)抹黑。實(shí)際上一直以來(lái)，違背法律及雙方十多條協(xié)議約定的，都是王先生，不是靚蕾。這一年來(lái)王力宏先生利用其人脈資源，以及權(quán)勢(shì)不斷地想方設(shè)法打壓靚蕾和規(guī)避應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，實(shí)在令人遺憾。

2. 法院是中立司法機(jī)關(guān)，不可能違反兒少法透露案件細(xì)節(jié)。王先生與其律師片面不實(shí)指摘靚蕾后，卻要媒體自行向法院查證，此種不負(fù)責(zé)任的指控，顯非公眾人物應(yīng)有之舉措。王先生口口聲聲不愿違反兒少法，但實(shí)際上卻為塑造虛假形象，違反兒少法，廣發(fā)新聞稿，惡意扭曲相關(guān)事實(shí)誤導(dǎo)社會(huì)大眾，實(shí)屬不該。

3. 王先生在美國(guó)法院所提動(dòng)議及相關(guān)訴訟確實(shí)均遭美國(guó)法院駁回確定，僅剩王先生請(qǐng)求停止扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟，還有待法院裁判。請(qǐng)王先生及其律師正視敗訴的事實(shí)，不要再混淆視聽(tīng)。

4. 衷心盼望王先生，不要利用離婚相關(guān)事宜作為復(fù)出宣傳的工具。謹(jǐn)代靚蕾感謝大家關(guān)心，紛紛擾擾多時(shí)也該結(jié)束，希望能不再占用媒體資源。

對(duì)此，王力宏的律師葉偉立發(fā)表聲明：

1.法律講求證據(jù)，情緒性發(fā)言，大可不必。

2.我們本來(lái)就認(rèn)為家事不應(yīng)該占用媒體資源，請(qǐng)李靚蕾小姐不要再主動(dòng)向媒體煽風(fēng)點(diǎn)火，若不是昨天李靚蕾小姐自己發(fā)IG限時(shí)動(dòng)態(tài)，故意引起媒體報(bào)導(dǎo)，王力宏先生何須被迫回應(yīng)？

3. 前次說(shuō)明所指的“違反裁決”，非單指“兒少法”，李小姐律師不必偷換概念，證據(jù)俱在，向法院求證，有何不可？與所謂“塑造虛假形象”又有何關(guān)系？為何一直要引導(dǎo)大眾輿論方向？

4.王力宏先生沒(méi)有在美國(guó)請(qǐng)求停止給付扶養(yǎng)費(fèi)，而且到現(xiàn)在還是按期給付扶養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)勿造謠。

5.王力宏律師所述句句屬實(shí)，社會(huì)及司法自有公評(píng)。希望案件回歸司法程序。

6.王力宏先生既是父親，也是歌手。父親思念家人乃人之常情，天經(jīng)地義，歌手寫歌也是自然不過(guò)的事。家人是無(wú)辜的，我們對(duì)此深表遺憾。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/